Скачать AstroSOTIS - Обзор заблуждений в современной натальной астрологии (часть 1) (2024)

[Битфорум]

Обзор заблуждений в современной натальной астрологии (часть 1) (2024)

Автор: AstroSOTIS

В последние годы в астрологическом пространстве стало особенно много сомнительной информации. Часть ее циркулирует давно и регулярно тиражируется, часть является «инновационной». Практикующему астрологу нужно уметь отличать работа ющие инструменты от фейков, будь то устаревшие средневековые тексты или откровения современного фантазера.

Павел Цыпин, высокопрофессиональный астролог с 25-летним стажем, и ученый-исследователь за пределами астрологии, выявил около 20 основных современных заблуждений, препятствующих корректному пониманию астрологического контекста.

На семинаре будут рассмотрены в том числе:

• Работа личностных планет;
• Ретроградность планет;
• Работа зодиакальных полей;
• Управители домов;
• Куспидные планеты;
• Подразделения зодиакальных полей;
• Трети и другие элементы домов гороскопа;
• Роль звезд.

Семинар подойдем всем, кто изучает натальную астрологию или её практикует.

Что получат участники:

• Умение распознавать заблуждения в современной астрологии и грамотно аргументировать свою – корректную – точку зрения.
• Навыки профессионального анализа и синтеза натальной карты.

У вас нет прав на просмотр ссылок, пожалуйста: Вход или Регистрация

Скачать:

Для просмотра скрытого контента необходимо Войти или Зарегистрироваться.

 

[ArjaVerd]

Отличный вебинар! Просто необходим для всех, изучающих астрологию! Это очень важная и нужная тема.

Продолжительность 70 мин, хорошее качество видео и звука. Из минусов - спикер говорит очень медленно, слушала на скорости 2.

О Павле Цыпине слышу впервые, хотя, возможно он и известен в определенных кругах. Видно, что это хорошо образованный, глубоко думающий человек, а не однодневка, кто хайпится на модной эзотерической теме. Привел ряд астрологических заблуждений списком и объяснил их на примерах. Надо сказать, что немало этих заблуждений фигурирует в чтении натальных карт и прогнозах быстро испеченных астролухов.

Еще интересный нюанс - автор мимоходом упомянул Глобу, который внес немало придуманного бреда в астрологию, например – Белую Луну, которой физически не существует. И, как оказалось, Глоба в свое время был чуть ли не рекитиром, который травил и угрожал всем, кто пытался ему оппонировать, тем более публично. Про тему с Глобой я давно догадывалась, тк его прогнозы всегда были явно трешовыми, абсолютно далекими от реальности. И я не понимала, почему об этом боялись говорить открыто. Я слышала упреки в его стороны, но в очень корректно обтекаемой форме.

С нетерпением жду продолжения вебинара. Однозначно рекомендую!!

P.S. И очень хочется прояснения ситуации с Глобой, кто же его крышевал?? Ибо не вылезать десятилетиями из телевизора, неся откровеннный бред, и настолько беспардонно себя вести, можно только с очень мощной «крышей». Проясните этот момент в комментах, кто знает.

 

[only_Olga]

Жаль, что я не интересуюсь астрологией

 

[ay1]

1. По мнению автора в натальной карте нельзя найти детали внешности, уровень развитя личности, морально-этические качества (добрый или злой)...

По мнению автора в натальной карте можно найти характер, модель поведения, способности, психологические особенности, типичные ситуации...

Но если можно найти характер, модель поведения, способности, психологические особенности, то нельзя сделать вывод об уровене развитя личности, морально-этических качествах?
Странная логика у автора...
Детали внешности тоже находятся в гороскопе, это заблуждение самого автора...
Далее автора комментариями поймали на этом его собственном заблуждении и он стал выкручиватся, типа, крупные детали внешности описываются гороскопом, а мелкие детали (цвет глаз) нет...

2. Автор называет заблуждением тезис "солнце нужно зажигать"...
Неинтересная и ненужная хрень, которой нет в классической астрологии, можно было на такую ерунду время лекции не тратить...

3. Автор называет заблуждением тезис "меркурий связан с интеллектом, слабый меркурий означает глупость"...

По мнению автора нельзя судить по меркурию включена ли функция сознания (например, человек овощ с рождения), а можно судить только какие объекты могут интересовать человека...
По мнению автора дебил может иметь гармоничные аспекты к меркурию...
Я не согласен...

4.Автор называет заблужением тезис "слабая венера препятсвует построению отношений, сильная венера способствует"...
Это тоже самое как сказать: что привлекательность и гармоничность человека не способствует построению отношений...
По мнению автора рассчетливая, корыстная, мелочная венера в деве способствует построению отношений...

5...