Два года тюрьмы за шлепок?

64sio

Белый Маг
Джедай
23 Ноя 2015
3.685
13.844
21 июня 2016 года Государственная Дума РФ приняла в третьем чтении законопроект, по которому родителям, отшлепавшим непослушное чадо или за руку вытащившим его из под колес приближающейся машины грозит до двух лет тюрьмы.

116755_800.jpg


21 июня 2016 года Государственная Дума РФ приняла в третьем чтении «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». Закон направлен на одобрение в Совет Федерации, после чего может быть подписан Президентом Российской Федерации.

Первоначально законопроект был подготовлен Верховным Судом РФ с целью облегчить наказания за незначительные правонарушения. В частности, он предполагал декриминализацию побоев, совершенных впервые.

Однако при работе над законопроектом в Государственной Думе он был до неузнаваемости изменен поправками.

В результате этого принятая Государственной Думой новая редакция ст. 116 Уголовного Кодекса РФ предусматривает наказание в виде тюремного заключения на срок до двух лет для родителей, в воспитательных целях физически наказавших своего ребенка, например шлепнувших его. Даже спасая своего ребенка из под колес приближающейся машины родитель рискует угодить в тюрьму – ведь дернув ребенка за руку он может причинить ему физическую боль.

"Статья 116. Побои
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы — наказывается обязательными работа ми на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет"

Подобная ситуация совершенно ненормальна. В соответствии с общими принципами права и уголовного законодательства Российской Федерации уголовно наказуемы могут быть лишь общественно опасные деяния. Но использование наказаний любящими родителями не связано ни с какой опасностью ни для общества, ни для самого ребенка.

Кроме того, вопреки ложным утверждениям лоббистов, не существует таких норм международного права, принятых Россией, из корректного толкования которых следовала бы обязанность нашей страны запрещать разумное применение семейных наказаний, а тем более преследовать за них родителей в уголовном порядке.

Но ситуация еще более абсурдна. Дело в том, что по принятому Думой закону два года тюрьмы за шлепок грозит только родителям и родственникам ребенка. Посторонний человек за такие же действия будет нести лишь административную ответственность!

Уполномоченный по правам ребенка при Президенте РФ П. А. Астахов, об этом законе, совершенно справедливо заявил: «Такой подход криминологически не обоснован, а логически – просто абсурден». Он отметил также:«Законопроект требует срочной доработки и самого широкого обсуждения с родительской общественностью».

На сайт е Уполномоченного говорится:

«Принятые законодательные изменения носят дискриминационный характер по отношению к членам семьи и противоречат основным задачам государственной семейной политики, направленной на поддержку, укрепление и защиту семьи как фундаментальной основы российского общества, сохранение традиционных семейных ценностей, повышение роли семьи в жизни общества и авторитета родительства. Эти задачи закреплены в Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года (утверждена распоряжением Правительства РФ от 25.08.2014 № 1618-р), которая требует «создания условий для повышения авторитета родителей в семье и обществе и поддержания социальной устойчивости каждой семьи».

Новая редакция ст. 116 УК и ст. 20 УПК грубо нарушает и Стратегию национальной безопасности, согласно п.п. 76, 78 которой защита семьи и сохранение традиционных российских духовно-нравственных ценностей отнесены к «стратегическим целям обеспечения национальной безопасности».

Не случайно и Русская Православная Церковь в лице Патриаршей Комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства, уголовного преследования родителей за разумное и умеренное применение физических наказаний в семейном воспитании.

Вместо защиты детей этот закон подвергнет угрозе семью, нарушит права родителей. Он противоречит подлинным интересам самих детей, которые из-за него могут на годы остаться без отца или матери.

PS В сокращении, без призывов и оценок
 
Последнее редактирование:

64sio

Белый Маг
Джедай
23 Ноя 2015
3.685
13.844
Ну вот, детей бить перестанут - психотерапевты потом без работы останутся. :nez-nayu:
Да это будет все детскими игрушками.
А вот если понемногу будут принимать и усиливать ювенальную юстицию в стране - вот простор откроется для шантажа любого родителя ребенка - что б сидел тихо и не лез туда - куда его не просят. А сидел и тупо смотрел телек, или на худой конец - только на своей кухне выступал :pomignul:
А судьями будет кто?
Все они же "элита"
 

no name

Новичок
18 Сен 2014
8
4
«Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения». (с)
 

Bezlikii

Вечно теплый пластилин
Джедай
25 Фев 2015
1.304
2.127
Значит будем пинать и раздавать щелбаны :D
 

omax

Свой
14 Апр 2016
105
218
на годы остаться без отца или матери
В любом случае ребёнок останется без отца и без матери с этим законом. Объясню точнее.
Если бить, то по закону заберут ребёнка, разорвут связь с родителями.
Если не бить, то тогда не будет возможности быстро, точно и сильно передать знания своему ребёнку. Передать свой опыт родителю будет гораздо сложнее, в конечном итоге родитель забьёт на это, и ребёнок будет воспитан Системой (дет сад, школа, универ, работа), будет воспитан идеальным винтиком.
С другой стороны появляется странность в системе, что главным объяснением становится физическое здоровье ребёнка, а не ум, совесть, здоровая психика у ребёнка.
Если ребёнок попросит показать отца или мать, как действовать, а это объяснить родителям будет запрещено системой, ребёнок разочаруется в родителях, как в неспособных передавать знания и опыт.

Буду надеяться, что закон будучи принят, утончит родителей в использовании психики настолько, чтобы действовать точно, быстро, эффективно и по закону, действуя напрямую на сознание своего ребёнка, минуя физическое тело. То есть будет развиваться способность быстро, точно и эффективно общаться без физических тел, но с не меньшими скоростями и силой воздействия.
 
Сверху