Евгений Гильбо - ФРИК от экономики и психологии

[Anubis]

Наверное, многие из вас так или иначе слышали об этом неоднозначном персонаже, который позиционирует себя как неогуру по целому ряду вопросов, начиная с психоанализа и истории, и заканчивая политологией и экономикой, при этом не являясь специалистом ни в одном из направлений и, выдавливая из себя ряд рациональных идей, не устаёт нести откровенную чушь по целому ряду вопросов, забивая головы своих адептов собственными фантазиями, которые те, приняв на веру, начинают упорно отстаивать и пропагандировать. Кто-то неоднократно участвовал в складчина х на материалы этого персонажа на старо м форуме, иной, в том числе один из новых админов старого форума, просто помешан на нём (эмоционально и идеологически зависим).

Гильбошка подкинул ряд интересных идей, но, в большинстве своём, является отменным юмористом, и удивительно, почему он полные залы не собирает, ведь он смог бы составить конкуренцию самому Задорнову. Особенно доставляют его "хомячки", которые повторяют вслед за ним слова, что прибыль в бизнес е, дескать, почти не имеет значения, что Билл Гейтс "отпиаривает чужие деньги", а Иосиф Сталин любил, когда его хлестают по ягодицам молодые мальчики, которых он специально заказывал для этих целей, (...и ещё масса анекдотов).

Кто что думает об этом неогуру и его взгляде на постиндустриальную экономику, семинарах и генерируемых в большом изобилии бредовых идеях?

А вот и эта "няшка":

Прямо Винни-Пух, самых настоящий...

​

Его сайт можно найти без особого труда.

 

[Ronnich]

Слушал как-то давно его семинар "Бизнес это война" некоторые фишки конечно интересные, но здесь как и с всеми тренингами, гуру, семинарами и т.д. взял для себя то, что подходит и всё, пошел дальше. Не знаю кстати почему но дальше изучать его труды желания не появилось.

 

[Anubis]

У вас нет прав на просмотр ссылок, пожалуйста: Вход или Регистрация

, я был одним из тех, кто участвовал в теме на сборник курсов ШЭЛ в своё время на старом форуме, когда об этом проекте ещё толком ничего не знал. С предвкушением ждал ссылок на многочисленные семинары и даже предпочёл сначала записать их на отдельные диски, а только потом знакомиться с ними. После тщательной обработки материала остались несколько семинаров, которые свободно уместились на одном диске, а остальные были подарены, так скажем.

"Бизнес - это война" показался мне в целом интересным в своё время (хотя к теме бизнеса он имеет минимальное отношение). Это, наверное, один из нескольких адекватных его семинаров, если выделять что-то ценное, пропуская мимо ушей его побасенки. Хотя он сам, учитывая изменения в современном мире, частично отказался от прежней концепции.

Какие могут быть труды у этого проходимца, сочиняющего о себе легенды? В своё время на форуме у одного из новых админов старого форума я подробно изложил многочисленные противоречия во взглядах, утверждениях и биографии ЕГ, но фанатично настроенный админ, пусть даже и не зная, что это был я, после нескольких общих ответов, потёр все сообщения и забанил меня. Результаты его помешательства на учении и взглядах этого самовлюблённого любителя мальчиков пубертатного возраста, который всем советует очищаться от "фосфатных шлаков" - внимание! - "закислением организма" путём принятия ударных доз аскорбиновой кислоты в порошке ("Лютый трэш", no comments! У него таких пёрлов там вообще до массы), отражаются в его сообщениях о сих пор.

Хотя "отмазки" на неудобные вопросы, выявленные противоречия, откровенное вранье и неосознанные заблуждения он придумывать может действительно красивые.

 

[CCCP]

При всё уважении к автору темы, пост Anubis'а идеальный пример дешёвой провинциальной пропаганды для лохов. Я не изучал ни одной работы Гильбо, и не рассматриваю сейчас вопрос шарлатан он или нет, но этот пост написан в таком стиле, что просто нельзя не вспомнить геббельсовскую пропаганду:
"Грязные выродки своей гнустной мазней оскорбляют чувства..."
В каждом слове желчь и слюни.

Какая тебе вообще разница какая у него внешность? Чего ты человека по оскорбляешь как быдловатый гопник в подъезде? На Махатму Ганди посмотри или на Ангелу Меркель. Тоже скажешь, что уроды и проходимцы? А оскорблять учеников, так вообще верх наглости. Если человек "Майн Кампф" Гитлера прочитал, то что, тоже его подлым фашиком называть будешь? Ты конечно извини, но этим своим постом ты прежде всего оскорбил сам себя, а это уже можно назвать только политическим онанизмом, не иначе.

 

[Anubis]

СССР

Твой эмоциональный всплеск понятен и предсказуем, и, конечно, заслуживает отдельного небольшого внимания, даже без попытки разбора причин его возникновения. Я даже с удовольствием отвечу на него, поскольку он содержит ряд заблуждений и, ввиду отсутствия содержательности (а ведь есть и множество обратных случаев с твоим участием), массу примеров, которые ни к теме, ни ко мне, ни даже к ЕГ не имеют никакого отношения (это, если кратко, общее мнение, а по полочкам оно будет разобрано ниже). Несколько предложений, в конце которых поставлен вопросительный знак - тоже. Но для многих участников так или иначе интересно читать дискуссии самого разного рода, даже если они сами в них не принимают участия. Поэтому, быть может, они извлекут для себя что-то полезное.

Начнём с преамбулы.
1. Для начала стоит предложить тебе поменять текущую аватарку на изображение "поставленного раком" раздетого Сталина, которого любвеобильно хлещут металлическими прутьями молодые советские парни-атлеты, или на изображение вступающего в интимную связь орального характера того же Сталина, но уже с Мессингом, если ты являешься ярым поклонником этого лжегуру (о чём ЕГ на полном серьёзе говорил неоднократно). Если нет, тогда всё в порядке.

2. Если твой слабоконтролируемый в данном случае эмоциональный всплеск вызван эмоционально-идеологической зависимостью от ЕГ, то советую срочно личностно повзрослеть и начать более критически относится к тому, что говорят не только СМИ, а и неогуру, число которых растёт едва ли не в геометрической прогрессии (и твоя позиция и реакция, кстати, противоречит учению ЕГ). Если нет (например, это всего лишь следствие бессознательного обострения справедливости и толерантности, возникающих у всех в определённые моменты), тогда, в общем, нет претензий.

О себе (и предостережение от известных стереотипов).
1. Наверное, мне нужно написать в профиле общую информацию с ответами на предъявляемые претензии, которые, как правило, носят один и тот же характер, несмотря на то, что поступают редко, чтобы ссылаться на эту информацию, когда у очередного особо "упоротого" дегенерата (я не о тебе говорю) временно отключится мозг и он перестанет адекватно воспринимать реальность, чтобы не мусолить 101 вопрос десятый раз. Наверное, так будет проще и лучше для всех.

2. Я не скрываю, что в некотором смысле являюсь циником и тем более критически настроен, чем больше очередной неогуру пытается обманывать своих новоиспечённых адептов, сочиняя разного рода сказки и басни в большом количестве и грубо манипулировать их желаниями и потребностями, многие из которых носят "вечный" характер.

3. С нескрываемой злой иронией отношусь к тем, кто, прочитав выдержки из теории лжи, думает, что он может определять ложь или, не имея соответствующего образования и профессионального опыта, серьёзно рассуждать о психологии, строить из себя психоаналитика и т.д. (речь идёт не о высказывании аргументированного мнения на основе научных знаний, а претензия на глубину обывательского мнения без специальных знаний и источников). Дескать, если пишешь критику - значит, завидуешь, а если завидуешь - ничего не добился и тому подобный бред. Эти человечки с двумерным мышлением просто не понимают, что есть целый ряд причин, способствующих этому и это объясняющих. Например, заказной характер той или иной статьи или, если нет, обусловленность характером и воззрениями самого автора, независимо от того, богат он или беден, в столице ли живёт или в провинции. Все мы по характеру разные (возможно, для кого-то это будет большим открытием). Стоит призадуматься.

4. И да, я больше люблю обнажать недостатки, чем подчёркивать достоинства. "Издевательства" - это из то же области. (Пояснение для человечков с двумерным мышлением: наличие первого не означает отсутствия второго.) Здесь я выбрал именно такую линию. На другой площадке, где имеют место быть другие интересы и другие цели - подход другой. Не спорю, социальным одобрением всегда в большей степени пользовалось одобрение чего-либо, чем порицание, и люди воспринимают болезненные дифирамбы спокойнее, чем оскорбительную критику, а учитывая "толерастические" тенденции, для них банальное оскорбление упоминаемого тобой Гитлера просто недопустима. Не потому, что объектом оскорблений является Гитлер, а потому что это оскорбление как таковое.

5. И мне приносит несравнимо большее удовольствие читать пусть оскорбительную критику разного рода лжегуру, чем восторженные дифирамбы сторонников "позитивного мышления" (в принятом ныне в качестве нормы самом пошлом его толковании) по отношению к ним же (разного рода лжегуру). Но это моя позиция, никому не навязываю. Призыв мыслить чуть более критическим и засунуть в себе в ж%пу "толерастические" наклонности - навязыванием не являются.

Надеюсь, объяснил доходчиво и к этому разделу можно больше не возвращаться.

Теперь по пунктам, по цитатам.
1. "При всём уважении к автору темы, пост Anubis'а идеальный пример дешёвой провинциальной пропаганды для лохов".

Идеальным примером дешёвой провинциальной пропаганды для лохов являются многочисленные сказки от ЕГ, включая лживую биографию, представленную на сайте оного, на к-т многие бессовестно ведутся.

А если не акцентироваться на излишней высокопарности твоей цитаты, то что является весовой столичной пропагандой для "илиты" с претензией на псевдоинтеллектуальность? Выдержки из речей Кургиняна? Или "столичный бомонд" в твоём лице нынче не одобряет и это? Укажи путь, Светлейший!

2. "Я не изучал ни одной работы Гильбо, и не рассматриваю сейчас вопрос шарлатан он или нет, но этот пост написан в таком стиле, что просто нельзя не вспомнить геббельсовскую пропаганду..."

Какие могут быть у этого проходимца "работы"? Единственные его работы - ряд статей и "собрание [никому нах%й не нужных] сочинений". Ну и недавно вышедший небольшая книжечка про постиндустриальный переход. Считать ли работой его рассылку, где он юморит похлеще Петросяна - решать уже каждому. Но нужно помнить первую заповедь Кащенко - "Пациент сдастся сам".

И, конечно, упоминание про "геббельсовскую пропаганду" - это признак высокого интеллекта! Только никакой пропаганды как таковой здесь нет (иначе рекомендую ознакомиться со значением этого слова). (А в бытовом плане, да, пропагандой можно обозвать всё, что угодно.) Скажу по большому секрету: эта тема - не научное исследование и не заказной "высер", здесь не приводится разбор его бредовых фрико-теорий, которых сейчас не сочиняет разве что только ленивый. Просто свободное общение в разделе, предназначенном для этого. Не нужно в этом видеть скрытую пропаганду или что-то в этом роде. Здесь всё гораздо проще.

Странно, что ты обратил внимание на мой стиль только сейчас. Не буду списывать на твою запоздалую реакцию, поскольку за тобой этого раньше не наблюдалось. Причина в другом, но это на уровне предположений. И не имеет отношения к делу. Странно и то, что ты не упрекаешь в этом нескольких шизофреников, копирующих бредовые статьи с развлекательных (в прямом смысле этого слова) ресурсов, где призывают при инсульте прокалывать пальцы или очищать воду "камешками".

3. "В каждом слове желчь и слюни".
Это называется ошибкой интерпретации. Об этом заблуждении написано выше. Но думается, ты разберёшься.

4. "Какая тебе вообще разница какая у него внешность?".
На внешность мы всегда обращаем внимание, как бы. Но не суть. Пара скринов представлены в ознакомительных целях, причём, не самых худших. В чём претензии? В том, что ЕГ был назван "няшкой", где он, сложив ручки и по-детски улыбаясь, вызывает бессознательное позитивно-сочувствующее отношение? Или в том, что его сравнили с Винни-Пухом (между прочим, не по злому умыслу и не подразумевая ничего плохого), если он действительно на него похож? Напротив, одни позитивные эмоции. Я же не сказал, что он толстожопый очкастый пид%р, похожий на маньяка-педофила, в самом же деле!

5. "Чего ты человека по оскорбляешь, как быдловатый гопник в подъезде?".
Быдловатый гопник в подъезде не оскорбляет, а, не разбираясь, бьёт кастетом в ответ на неисполненное требование. А "толерастически" настроенные люди с засунутыми в задницу языками, мнящие себя образцами демонстративной культурности-интеллигентности являются по своей натуре зачастую более слабыми и худшими по сравнению с гопниками.

6. "На Махатму Ганди посмотри или на Ангелу Меркель. Тоже скажешь, что уроды и проходимцы?".
Ничего особенно привлекательного или отталкивающего в их внешности нет. Только вот аналогия заведомо ошибочна. Да и вывод о том, что ЕГ - проходимец, сделан совсем не основании анализа его внешних данных. О них вообще сказано цитатой выше.

7. "А оскорблять учеников, так вообще верх наглости".
А верх тупости - молча соглашаться с мелкой шайкой малограмотных идиотов, продавших свои мозги очередному псевдогуру. А констатация факта, граничащая с оскорблением (на основании провокации оскорбляемого) - это тоже "верх наглости"? К тому же оскорбления прослеживаются и в твоих сообщениях, хотя носят они гораздо менее интенсивный характер и являются скрыто-заискивающими. Попробуй теперь покритиковать сам себя.

Те, у кого всё в порядке с обобщением, быстро понимают, что "оскорбления" касаются лишь нескольких %(ч)удаков и имеют под собой вполне реальные основания. И когда какое-нибудь тупое чучело (возможно, мультиакк) под видом программиста или кого-нибудь ещё пытается "слить" не своё ПО под видом собственного, обманывая участников (а следовательно, считая, на самом деле, их лохами) заработав копейки - это не оскорбление? Именно, причём самое что ни на есть.

Но люди всегда набрасываются на открытое и не склонны замечать завуалированное. Типичный пример: человек А выслушивал постоянные провокации от человека Б и, в конце концов, заехал ему прямо в глаз, в результате чего последний отрезвел и успокоился. В глазах общественности это будет выглядеть крайне неблаговидным поступком со стороны человека А, а человек Б будет вызывать сочувствие и поддержку. Точно так же и здесь.

8. "Если человек "Майн Кампф" Гитлера прочитал, то что, тоже его подлым фашиком называть будешь?".
Нет, не буду, с чего бы? Здесь нет почвы для сравнения ни с одним тезисом первого сообщения. А если здесь подразумевается ознакомление с "трудами" ЕГ, хотя ты и говоришь, что не знаком с ними, то сразу скажу, что и я знакомился с рассылкой, слушал семинары и даже, как это можно видеть, сказал о ЕГ и хорошее, сделал ему несколько совсем не язвительных комплиментов. А если человек вступил в ШЭЛ и до сих пор помешан на его семинарах, то что сказать? "Без лоха и жизнь плоха".

Поэтому здесь важно отметить два момента:
а. У любого псевдогуру можно позаимствовать что-то полезное, даже у ЕГ. Я этого не отрицал.
б. "Ситуативно стать лохом не стрёмно. Стрёмно быть хроническим лохом" (в книге одного известного бывшего картёшника даже есть классификация лохов: по принуждению и по призванию; разница понятна).

Все мы в жизни ошибаемся. Нас множество раз обманывали и обманут. Особенно в том, в чём мы не разбираемся. На это нужно смотреть философски и учиться на ошибках. Старый форум давал возможность не только шикарно сэкономить на инфопродуктах, но и научиться отсеивать значимый (вообще и в настоящее время) материал от второсортного и даже лохотрона.

Я тоже после получения ссылок на семинары ЕГ и ознакомившись с его лекциями о лидерстве в малых группах (что оказалось банальным копипастом с нескольких книг), был восхищён. Но разочарование наступило быстро, когда критическое восприятие потеснило прелести. И тогда был включён рациональный подход к делу. И так на ошибках многие учатся, и приобретают иммунитет против гипноза псевдогуру. Но не всё, к сожалению, поскольку многие до сих продолжают собираться на многочисленные низкопробные материалы, которые они к тому же и прорабатывать не станут. Страшно представить, что кто-то покупает всё это за реальные деньги. (Что касается достойных, на мой взгляд курсов, то я в целом ряде случаев оплачиваю автору всю стоимость (иногда даже "с верхом"). Стоит ли говорить, что таких инфоматериалов очень мало.) Поэтому я не упрекаю тех, кто знакомился или знакомится в настоящее время с материалами ЕГ, но длительная эмоционально-идеологическая зависимость от этого псевдогуру - это настоящий диагноз.

9. "Ты, конечно, извини, но этим своим постом ты прежде всего оскорбил сам себя, а это уже можно назвать только политическим онанизмом, не иначе".
Этим постом я оскорбил только псевдогуру и его ретивых последователей, которые отдают последние деньги, чтобы съездить на Тенерифе за очередной порцией "скрываемой от всех правды". Онанизм меня не интересует, даже политический. Если тебе это в коей мере интересно, то сразу предупреждаю, что я в этом не участвую!

Данный пост вообще к политике (даже частной) как таковой не имеет отношения. То, что ближе к политике - так это там, где ты дискутируешь об этом, в соседней теме.

 

[diegoxxx]

на форуме самые популярные ветки - холивары, как я посмотрю. Так себе тенденция если честно для сайта складчин

 

[Anubis]

У вас нет прав на просмотр ссылок, пожалуйста: Вход или Регистрация

, это на порядки лучше, чем создание тем напрочь "упоротыми" шизофрениками о прокалывании пальцев при инсульте, вреде шашлыков, "запрещённой правды" от генерал-майоров, которым стало скучно на пенсии или прославления "шизоедения", пик моды на которое уже, слава богу, прошёл.

Для сайта складчин важно наполнение, как и многих других сайтов. Складчины же здесь - большая редкость и вряд ли это изменится. Единственное, что можно продвигать - это складчина на складчину + предоставление доступа к готовой базе материалов (обильно пополнять базу можно за счёт проекта утконосого мудака). Эту идею я уже подбрасывал, да и до меня о ней задумывались.

Гораздо хуже дела обстоят на старом-добром форуме, который практически неактивен в настоящее время.

 

[diegoxxx]

Гораздо хуже дела обстоят на старом-добром форуме, который практически неактивен в настоящее время.

увы, это так

 

[Anubis]

У вас нет прав на просмотр ссылок, пожалуйста: Вход или Регистрация

, я сам периодически посещаю форум, чтобы ответить на ЛС, которые ко мне поступают, но активности там не проявляю.

Странно, что там ещё пытаются участвовать в складчинах и открывать темы, на которые никто не записывается. Все разбрелись по различным площадкам из-за жадного до денег кидалы Алексея и утконосого чучела, которое, уходя в запой, неоднократно забрасывало форум.

Два поганых урода, другого и не скажешь.

 

[CCCP]

Я готов хоть по целому посту в день писать (не больше твиттерного сообщения), лишь бы ты тратил время на свою бессмысленную демагогию.

Твои талмуды выше не читал, ибо чувствуется, что ты после армии какой-то явно неадекватный. Наверное, там приучили, что раз лоханулся, значит два наряда в не очереди, поэтому ты даже если ударишь в грязь лицом, то на словах всем сразу объяснишь, что эта грязь лечебная.

Ждем очередную простыню разоблачающих истинные и подковёрные причины моей безудержной ненависти и раскрытия тайных покровов с КПСС.

Ты стал достойной заменой адмиралу и кариесу) Может кто-то из них твой аккаунт взломал?

В общем, ты в игноре, также как и двое вышеперечисленных товарищей, поэтому твою мазню я слава богу больше не увижу. Удачи!

P.S. А за указание на Гильбо большое спасибо! У него оказывается есть очень интересные мысли. Будет над чем подумать.
Кому интересно, вот ссылка на один из его курсов:

У вас нет прав на просмотр ссылок, пожалуйста: Вход или Регистрация

Если интересно ещё что-то из него, то пишите - выложу.

 

[BILBASICK]

Кому интересно, вот ссылка на один из его курсов:

У вас нет прав на просмотр ссылок, пожалуйста: Вход или Регистрация

Если интересно ещё что-то из него, то пишите - выложу.

Ссылка нерабочая, если есть возможность - выложите что-нибудь из него, пожалуйста, очень интересно.