Скачать Ковалев - Курс лекций по практической психологии. Лекция №6. Типологии личности (2019)

[Silentiuм]

Курс лекций по практической психологии. Лекция №6. Типологии личности
Автор: Ковалев С.В

Всё о личности и о её структуре, о характере и о темпераментах, а также о метапрограммах и психотипах человека.
Продолжительность – около 3,5 академических часов.

У вас нет прав на просмотр ссылок, пожалуйста: Вход или Регистрация

Скачать:

 

[ay1]

Психотипы в какой парадигме?
По Юнгу?
Из соционики?

 

[С. Успехов]

Ау1 А самому посмотреть? Некогда? Наверное. не успеваешь? Сильно занят поди.
Кстати, как говорит Капранов, время самый ценный и невосполняемый ресурс.
Подумай об этом.
Попробуй не отвечать на мой пост, ну хотя бы то время, пока думать будешь. Удачи.

 

[ay1]

Ау1 А самому посмотреть? Некогда? Наверное. не успеваешь? Сильно занят поди.
Кстати, как говорит Капранов, время самый ценный и невосполняемый ресурс.
Подумай об этом.
Попробуй не отвечать на мой пост, ну хотя бы то время, пока думать будешь. Удачи.

ты знал...

 

[Umnozhitel]

Ни Юнговская ни соционическая модель не истинна и созданы они искусственно в пику работам Павлова, Бехтерева. Первую Нобелевскую Павлову дали за рефлексы, хотя он создал типологию, но весь мир так испугался, что он НАШЕЛ И ДОКАЗАЛ НАЛИЧИЕ В МОЗГЕ ФИЗИОЛОГИЧЕСГОКО "ОРГАНА" АЛЬТРУИЗМА и на этой основе начал строиться психотип с"троителя комунизма" - весь мир тогда начал спешить с любой другой типологией и создали Юнгианску.ю и социологическую модель... Но она перевернута с ног на голову, несмотря на то что объективно психотипы описаны достаточно сносно и точно. там только один вывод отвинтили и все стало не коммунистическим а капиталистическим...

 

[ay1]

Umnozhitel,

с интересом читаю, твои коменты...

 

[GoldenRing]

Ни Юнговская ни соционическая модель не истинна и созданы они искусственно в пику работам Павлова, Бехтерева. Первую Нобелевскую Павлову дали за рефлексы, хотя он создал типологию, но весь мир так испугался, что он НАШЕЛ И ДОКАЗАЛ НАЛИЧИЕ В МОЗГЕ ФИЗИОЛОГИЧЕСГОКО "ОРГАНА" АЛЬТРУИЗМА и на этой основе начал строиться психотип с"троителя комунизма" - весь мир тогда начал спешить с любой другой типологией и создали Юнгианску.ю и социологическую модель... Но она перевернута с ног на голову, несмотря на то что объективно психотипы описаны достаточно сносно и точно. там только один вывод отвинтили и все стало не коммунистическим а капиталистическим...

так социологическая или соционическаЯ МОДЕЛЬ?

 

[ay1]

так социологическая или соционическаЯ МОДЕЛЬ?

тогда уж спрашивать не про социологическую, а про социальную, по Фромму модель...
наверно, в тексте опечатка, правильно "соционическая" , родственная Юнгу....

 

[Umnozhitel]

тогда уж спрашивать не про социологическую, а про социальную, по Фромму модель...

Абсолютно правильное замечание... Во втором случае я имел в виду именно социальную, по фромму а в первом случае упоминались две перевернутые с ног на голову модели одного ранга - Юнгианская и соционическая. Причем тут тоже надо осознавать что точно так же как Юнгианскую модель и потом уже расширенный ее вариант определения по Маейрс- Бригс делали западники от страха коммунистической евгеники, точно так же, после тотального распространения и Юнгианской модели и социологической модели Фромма эстонцы сделали "более материалистичную" соционику.

 

[ay1]

Абсолютно правильное замечание... Во втором случае я имел в виду именно социальную, по фромму а в первом случае упоминались две перевернутые с ног на голову модели одного ранга - Юнгианская и соционическая. Причем тут тоже надо осознавать что точно так же как Юнгианскую модель и потом уже расширенный ее вариант определения по Маейрс- Бригс делали западники от страха коммунистической евгеники, точно так же, после тотального распространения и Юнгианской модели и социологической модели Фромма эстонцы сделали "более материалистичную" соционику.

Дык эта...
На какую же ты модель ориентируешься сам?
всё раскритиковал...

 

[Umnozhitel]

Есть специальная программа "Делай то для чего ты рожден" - это усложненная версия Майерс-Бригс и еще куча типологических схем, а потом проста правильная обработка всего этого (именно на снове Павловского подхода). Ведь поведенческие бытовые паттерны правильные, там неправильные управленческие выводы, которые позволили "балаболам" стать управленцами и создать когорту никчемных топов, которые и создали либерастную экономику и все остальное....
Я думаю уже достаточно фактов про "перевернутую экономику" - ЦБ, не принадлежащий государству, мировое правительство и все остальное - неужели вы на этом фоне не объединяете в одну "психотипологическую" линию - Маркса с Энгельсом, Дарвина и Фройда с Юнгом...80% всех психологических постулатов ложны. Манипулятивные вещи разработаны и доведены до совершенства, правда грубого и дерзкого (за исключением эриксониансого подхода) , а вот фундаментальные вещи ужасно перевраны и изменены.

 

[ay1]

...80% всех психологических постулатов ложны.... фундаментальные вещи ужасно перевраны и изменены.

Пиши на инфобит больше....
Будем читать...

 

[GoldenRing]

Есть специальная программа "Делай то для чего ты рожден" - это усложненная версия Майерс-Бригс и еще куча типологических схем, а потом проста правильная обработка всего этого (именно на снове Павловского подхода). Ведь поведенческие бытовые паттерны правильные, там неправильные управленческие выводы, которые позволили "балаболам" стать управленцами и создать когорту никчемных топов, которые и создали либерастную экономику и все остальное....
Я думаю уже достаточно фактов про "перевернутую экономику" - ЦБ, не принадлежащий государству, мировое правительство и все остальное - неужели вы на этом фоне не объединяете в одну "психотипологическую" линию - Маркса с Энгельсом, Дарвина и Фройда с Юнгом...80% всех психологических постулатов ложны. Манипулятивные вещи разработаны и доведены до совершенства, правда грубого и дерзкого (за исключением эриксониансого подхода) , а вот фундаментальные вещи ужасно перевраны и изменены.

на основании чего мы должны их объединить? Я конечно имею критерий для генерализации, но боюсь он н6е совсем впишется в Ваш подход, слишком разные представлены люди.
Я так понимаю, что в этот же ряд, мы бы могли дописать Сталина и Берию, которые были не только пламенными революционерами, но и, по современной трактовке, эффективными менеджерами, причем, в отличие от ряда приведенных Вами современных персонажей, они были таковыми в прямом положительном смысле этого слова.
Как и многие другие советские руководители. разумеется, далеко не все.

Да к перевернутой экономике вполне вписываются последние нововведения - о налоге на удочку, подземную воду и теплицы, что вообще абсурд в стране с подобным климатом.

Но как говорится - "чем хуже, тем лучше", а то некоторые всерьез считают, что народ не готов ...

 

[ay1]

народ не готов ...

К чему?

 

[GoldenRing]

К чему?

к изменениям)

 

[ay1]

к изменениям)

Что ты говоришь намеками...
К каким измнениям?
Кто будет менять?
Что на что менять?

 

[Umnozhitel]

на основании чего мы должны их объединить? Я конечно имею критерий для генерализации, но боюсь он н6е совсем впишется в Ваш подход

Ну в общем плане это этапы создания либерастной экономики. Маркс был запущен чтобы столкнуть лбами производственные силы и отношения и вызвать и у тех и у других закредитованность и зависимость у банков... На этом фоне Дарвин пытается у думающей части населения вызвать "родство" с обезьянами и заставить уйти от божественного происхождения, ну а Фройд тупо "новоявленную обезьянку" обвинил во всех грехах и замешал все на сексуальности, чтобы разрушить чувство стыда и совести и оправдать все ЛГБТшное.... Это один большой проект, который был запущен практически одновременно с христанутостью... Почитайте письма Диккенса своему сыну - евангелисты сидели в тюрьме после войны с Наполеоном ...... Причем сучизм этот начался после того, как сломали хребет русскому духовенству - мало кто осознает что до Петра Первого игрушечное христианство не приживалось на нашей земле...Да и не могла система "распятого гимнаста", которого то и не распинали (читайте у Булгакова, внук и сын церковных работников и профессора богословия) прижиться на нашей земле - отношение к Матери,как греховной изначально, и непризнание Души у женщин до 1666 года - эта дурость на языческие мозги не ложилась никак. Христианства не было на нашей земле так же как и не было татаро-монгольского ига... Именно поэтому Петр Первый затеял смену годов и дат и отменил наш календарь и летоисчисление....
Прежде чем возражать или умничать - поройтесь в сети, сопоставьте факты по отрывкам... очень нагляден в этом смысле выставленный в сети справочник "русского офицера" - там и про инопланетян и про Бога и много чего того, чего наши школьники уже даже не думают, ибо зазомбированны.
В психологии такая же война. У кого лучшая система распознавания опасности и прогнозирования? у экстравертов? у интровертов? Почему все балаболы экстраверты для которых с точки зрения оценки их деятельности в кризисных ситуациях подходит поговорка -"ссы в глаза, а им божья роса" - вдруг стали после Юнга и Бригс управленцами высшего звена? Если бы не лекция Ковалева, весьма посредственная по знаниям и просто удачно скомпилирванная я бы вообще молчал.... Просто и этот человек протух. Несмотря на поддельность научных званий и регалий он достаточно долго проталкивал практические и отлично работающие манипулятивные техники и даже перевел на "язык русской Души" коммивояжерскую систему НЛП (не путать и не смешивать с эриксонианским подходом), но уже и на этой стезе начал себя изживать...

 

[GoldenRing]

Ну в общем плане это этапы создания либерастной экономики. Маркс был запущен чтобы столкнуть лбами производственные силы и отношения и вызвать и у тех и у других закредитованность и зависимость у банков... На этом фоне Дарвин пытается у думающей части населения вызвать "родство" с обезьянами и заставить уйти от божественного происхождения, ну а Фройд тупо "новоявленную обезьянку" обвинил во всех грехах и замешал все на сексуальности, чтобы разрушить чувство стыда и совести и оправдать все ЛГБТшное.... Это один большой проект, который был запущен практически одновременно с христанутостью... Почитайте письма Диккенса своему сыну - евангелисты сидели в тюрьме после войны с Наполеоном ...... Причем сучизм этот начался после того, как сломали хребет русскому духовенству - мало кто осознает что до Петра Первого игрушечное христианство не приживалось на нашей земле...Да и не могла система "распятого гимнаста", которого то и не распинали (читайте у Булгакова, внук и сын церковных работников и профессора богословия) прижиться на нашей земле - отношение к Матери,как греховной изначально, и непризнание Души у женщин до 1666 года - эта дурость на языческие мозги не ложилась никак. Христианства не было на нашей земле так же как и не было татаро-монгольского ига... Именно поэтому Петр Первый затеял смену годов и дат и отменил наш календарь и летоисчисление....
Прежде чем возражать или умничать - поройтесь в сети, сопоставьте факты по отрывкам... очень нагляден в этом смысле выставленный в сети справочник "русского офицера" - там и про инопланетян и про Бога и много чего того, чего наши школьники уже даже не думают, ибо зазомбированны.
В психологии такая же война. У кого лучшая система распознавания опасности и прогнозирования? у экстравертов? у интровертов? Почему все балаболы экстраверты для которых с точки зрения оценки их деятельности в кризисных ситуациях подходит поговорка -"ссы в глаза, а им божья роса" - вдруг стали после Юнга и Бригс управленцами высшего звена? Если бы не лекция Ковалева, весьма посредственная по знаниям и просто удачно скомпилирванная я бы вообще молчал.... Просто и этот человек протух. Несмотря на поддельность научных званий и регалий он достаточно долго проталкивал практические и отлично работающие манипулятивные техники и даже перевел на "язык русской Души" коммивояжерскую систему НЛП (не путать и не смешивать с эриксонианским подходом), но уже и на этой стезе начал себя изживать...

Что общего у Маркса и либеральной экономики? Маркс как раз правильно объяснил зависимость развития производственных отношений и производительных сил, если он что и сталкивал лбами, то явно не первое и не второе. И причем тут банки и кредиты? К Марксу у русских есть конечно вопросы, но заключаются они несколько в другом. Да и ранее 1929 г. Советский Союз пошел по несколько отличному от предлагавшегося Марксом пути. Не говоря уже об основном Диком Западе. В классическом варианте идеи Маркса не были нигде реализованы, за идею возможно поплатился Троцкий, хотя это скорее другая темная история.

Во всех грехах до Фрейда человека с успехом обвиняли другие, Фрейд же скорее наоборот попытался объяснить, обосновать и обелить. Хотя по Вашей логике, он с успехом оправдывает изначальную греховность
человека его так сказать, божественным происхождением.

Сказка насчет отсутствия татаро - монгольского ига, Запущенная математиками Фоменко и Ко, конечно интересная, но насколько я понимаю, это самое иго было не только на территории Древней Руси.
Насчет непринятия Христианства до Петра, скажите это Великому князю Владимиру и пр. И что такого радикального в этой области произошло при Петре? Вот уж много чего умудрился сей деятель перевернуть и переврать, но связывать с его правлением развитие Христианства на руси, чересчур.
Да и кстати, языческие обряды и традиции сохранились до сих пор, и вполне уживаются с многообразием духовной жизни.
И причем тут Христианство и реформа календаря и т. п.

ЛГБТ это вообще в Древний Рим.

Со школьниками полностью согласен. Но разговор ведем не с ними и не от их лица.

Что не так с регалиями Ковалева и НЛП ?

И да, я же говорил, что система классификации вышеперечисленных деятелей у нас несколько отличается,
как насчет скажем, пассионарности вышеперечисленных деятелей из Вашего списка, с моим дополнением.
или и здесь тоже причины в их экстравертности ? Что весьма спорно применительно к Сталину и многим другим.

Дело не в возражениях, Вас интересно и полезно почитать. Пишите еще.
И что там было по поводу умничанья?

 

[ay1]

Umnozhitel,
Ты эта...
Аккуратнее пиши....
Понимаешь....

 

[GoldenRing]

Дак в здешней части планеты крайние пару веков ничего не управляется без вездессущих дихотомий; "разделяй и властвуй", или ещё так было (в той самой Книге) - "кто не с нами, тот против нас". Не планета с живыми тёплыми людЯми, а одна большая система распознавания "свой-чужой" с кулаками наперевес!

Уважаемый Umnozhitel , доброго здоровья!


А где бы человеку среднего ума и без специального медицинского образования - почитать про это, про подход Павлова, типологию, "орган" альтруизма?..

Не надо молчать, пожалуйста!

P.S. Да, дорожайшие коллеги. Вы, пожалуйста, не забывайте об ст.282 и т.п. КоАПе. Так, на всякий.

ну у нас же эта, типа закрытый клУБ)