Чтиво Круги на полях: руководство для чайников

 

[ApollonSkill]

так и думал. Читал, что много людей таких впоследствии признавались что именно они создатели кругов и показовали методи их сотворения)

 

[Дмитрий669]

Да, мне тоже никогда не верилось, что какие-то инопланетные существа пытаются связаться с нами посредством таких вот рисунков, чтобы мы пытались их расшифровать. Зато если посмотреть с точки зрения искусства, то эти круги, сделанные людьми, выглядят очень красиво и загадочно, да и к тому же чтобы сделать все так ровно, нужно не раз потренироваться у себя в огороде))

 

[Атум]

Мда, очередное разоблачение.
Если люди смогли это повторить, не значит, что всё это сделано людьми. При чём, созданное творение этих художников выглядит очень кустарно по сравнению с другими «оригиналами» - это сразу в глаза бросается.

Сторонники версии Дарвина тоже в своё время создали фальсивикацию в виде переходной версии черепа нашего предка, пытаясь оправдать свою теорию. И что с того?

Если есть действительно желание разобраться в чём-то, нужно не смотреть шуточные ролики «разоблачителей», пытающиеся высмеять какие-либо теории, а нужно изучать труды людей-исследователей, которые потратили полжизни на изучение данных феноменов.
А то посмотрел 10-минутный, смешной ролик и типа всё понял.

Посмотрите фильмы Эриха фон Дэникена, Склярова.
Это серии фильмов, такие как:
— Загадки Египта (6 частей);
— Земля Обетованная (2 части);
— Неизвестная Мексика (6 частей);
— Тайны Перу и Боливии (6 частей);
— И около 18-ти фильмов Эриха фон Дэникена.

Люди потратили много лет и денег на эти исследования.
И после просмотра данных трудов уже поговорим о том, кто что знает об этом.

 

[Чувачелло]

Мда, очередное разоблачение.
Если люди смогли это повторить, не значит, что всё это сделано людьми. При чём, созданное творение этих художников выглядит очень кустарно по сравнению с другими «оригиналами» - это сразу в глаза бросается.

Сторонники версии Дарвина тоже в своё время создали фальсивикацию в виде переходной версии черепа нашего предка, пытаясь оправдать свою теорию. И что с того?

Если есть действительно желание разобраться в чём-то, нужно не смотреть шуточные ролики «разоблачителей», пытающиеся высмеять какие-либо теории, а нужно изучать труды людей-исследователей, которые потратили полжизни на изучение данных феноменов.
А то посмотрел 10-минутный, смешной ролик и типа всё понял.

Посмотрите фильмы Эриха фон Дэникена, Склярова.
Это серии фильмов, такие как:
— Загадки Египта (6 частей);
— Земля Обетованная (2 части);
— Неизвестная Мексика (6 частей);
— Тайны Перу и Боливии (6 частей);
— И около 18-ти фильмов Эриха фон Дэникена.

Люди потратили много лет и денег на эти исследования.
И после просмотра данных трудов уже поговорим о том, кто что знает об этом.

Ну я же тебе скидывал ссылку на целый музей черепушек. Кто там у Дарвина чего фальсифицировал? Целый музей фальшивок?
А с каких пор фильмы стали аргументом? Фильмы - это еще большая попса чем книги. Если бы ты привел в пример научные статьи или монографии я бы слова не сказал. Но это лажа какая-то. Что вообще за странное у тебя желание искать во всем скрытый смысл и "мистическую тайну"?

 

[Атум]

Фильмы - это еще большая попса чем книги.

Всё, друг, давай до свидания!