• В этом разделе размещаются статьи из интернета.
    Для публикации своих авторских статей используйте Блоги.

Чтиво Миф о Творении.

МИФОЛОГИЯ, сущ. Мифология — совокупность первоначальных верований народа о его происхождении, древнейшей истории, героях, богах и пр., в отличие от достоверных сведений, выдуманных впоследствии.
Амброз Бирс


Жил-был давным-давно, еще до рождения времен, некий Великий Зритель. Он был не просто великим, он был единственным зрителем.
Великий Зритель мог видеть все и во всех направлениях, от чего он был бы весьма счастлив, будь у него на что смотреть, но во всех направлениях было только Вечное Ничто. Великий Зритель был Чистым Осознанием, однако ему нечего было осознавать.
Это чрезвычайно печалило Великого Зрителя.

* * *

У Великого Зрителя было два качества, которые казались ему очень хорошими, но на самом деле это были плохие качества. Они были очень плохими, потому что заставляли Великого Зрителя скучать.
Первым из этих двух качеств была Бесконечная Бесконечность. Поскольку Великий Зритель был всем,
то не было ничего иного, кроме него, так что он не мог завести друга, с которым можно было бы поиграть, или темного уголка, который можно было бы исследовать.
Вторым из этих двух качеств было Совершенное Совершенство. Поскольку Великий Зритель не был способен на ошибку, не могло случиться ничего примечательного или неожиданного, чтобы он мог испытать Удивление и Восторг.

* * *

И вот в один прекрасный день Великого Зрителя осенило! (Это стало бы самой первой идеей, если бы существовала такая вещь, как время, но время — просто идея и в действительности все случается одновременно, что не является проблемой, поскольку на самом деле не случается вообще ничего. Можешь себе вообразить, что тебе пришлось бы делать все одновременно? Благодарю тебя, Время!)
«Я Великий Зритель, — подумал он, — но мне нечего зрить. Я Чистое Осознание, но мне нечего осознавать. Есть только я, так что нечего видеть, но, возможно, я мог бы вообразить что-нибудь еще!»
И так родилась Иллюзия Видимости.

* * *

Свершилось! Великий Зритель сказал: «Да будет Что-нибудь еще», и вот стало Что-то еще! И посмотрел он на это и увидел, что это хорошо. Теперь здесь были и Зритель, и Зримое, и хотя зримое виделось лишь в воображении Великого Зрителя, это было намного лучше, чем ничего.
Разумеется, Ничего Другого не могло быть на самом деле, потому что Великий Зритель был Бесконечной Бесконечностью, но теперь это был сон о Чем-то еще, а у Великого Зрителя была видимость Другого для осознавания.

И так родилась Иллюзия Двух.

* * *

А в другой день Великого Зрителя осенила другая идея. (Ибо чем ему было еще заняться, кроме как весь день сидеть и осенять себя идеями?)
«Дай-ка я воображу целую кучу Чего-нибудь еще, — подумал он, — и больше не буду скучать!»
Итак, Великий Зритель вообразил бесконечную вселенную и наполнил ее всеми видами Чего-нибудь еще, вроде планет, звезд, рек, деревьев и животных. И назвал он это своим Воображаемым Парком.

И так родилась Иллюзия Пространства-Времени, Энергии-Материи, Дуальности, Причинности и
Жизни.

* * *

Но Великому Зрителю было все еще грустно: он скучал, потому что его Воображаемый Парк был Совершенно Совершенным, и в нем не было места для несовершенства. Все обладало Совершенным Смыслом, что было довольно безрадостно.
Великий Зритель созерцал вращающиеся галактики и планеты, но от этого его только подташнивало. Потом он созерцал животных, бегающих вокруг, питающихся, создающих других животных, но от этого он только клевал носом.
Все в Воображаемом Парке работа ло в точности так, как было задумано, так как же Великий Зритель мог почувствать Удивление и Восторг?

* * *

И однажды Великого Зрителя осенила другая идея.
«Что если я воображу Воображаемый Парк, который не так совершенен, — подумал он. — Если во всем не будет Совершенного Смысла, то оно сможет Удивить и Обрадовать меня!»
Увы, но Совершенное Совершенство Великого Зрителя не позволило ему вообразить Несовершенство, и он продолжил грустить.

* * *

И однажды Великого Зрителя осенила другая идея.
«Может быть, — подумал он, — мне удастся получить удовольствие от моего Воображаемого Парка, если я смогу играть в нем, а не просто наблюдать за ним?»
Но как, черт побери?
«Я не могу вообразить ничего более совершенного и не могу вообразить ничего менее совершенного, — рассуждал он, — но что если вообразить кого-нибудь, кто сможет!»
Итак, Великий Зритель вообразил ограниченную версию самого себя, Малого Зрителя, и поместил то, что получилось, в свой Воображаемый Парк.

И так родилась Иллюзия Самости.

* * *

Но увы, Малый Зритель знал, что на самом деле он Великий Зритель, и знал все обо всем, и ему все еще было скучно, так что он загрустил.
«Какой смысл иметь Воображаемый Парк и Малого Зрителя, если я по-прежнему не могу быть
Удивленным и Обрадованным?» — спросил себя Великий Зритель.
«Никакого», — ответил он.
«Вообще никакого», — добавил он с выражением.

* * *

И однажды Великого Зрителя осенила другая идея.
«Может быть, — подумал он, — я могу выковырять память из Малого Зрителя, который на самом деле является мной, и тогда я смогу поиграть в своем Воображаемом Парке, не зная, кто я на самом деле. Надо сделать тугую повязку на мозг Малого Зрителя, и тогда я смогу испытать Удивление и Восторг!»
И глянь-ка, это сработало! Малый Зритель гулял, играл и исследовал окружающий его Парк, и все было источником Удивления и Восторга, и его съел лев.

И так родилась Иллюзия Невежества.

* * *

Итак, Великий Зритель вообразил множество Малых Зрителей и рассеял их по всему своему Воображаемому Парку и выковырял у них память и ослепил их разум, чтобы они не могли вспомнить, кто они на самом деле, или узнать, что в действительности происходит. Там, где были их памяти, остались только пугающие дыры, которые заставляли Малых Зрителей дрожать от Невыносимого Страха и отворачиваться.

И так родилась Иллюзия Эмоций.

* * *

Итак, Великий Зритель решил две проблемы,
которые заставляли его чувствовать скуку и грусть.
Одной проблемой, заставлявшей Великого Зрителя скучать и грустить, было Совершенное Совершенство. Для Великого Зрителя все и всегда должно иметь Совершенный Смысл. Один плюс один всегда должно равняться двум. Один плюс один никогда не должно равняться трем или тридцати трем или куску пирога.
Однако для Малых Зрителей все по-другому. Великий Зритель был Совершенно Совершенным и не мог сделать Воображаемый Парк несовершенным, но он мог заставить Малых Зрителей видеть его несовершенным. Несовершенство не может принадлежать Видимому, но может принадлежать оку Видящего.
Один плюс один должно быть равно двум, однако Великий Зритель мог запутать Малых Зрителей, чтобы они поверили, что один плюс один равно трем или тридцати трем или куску пирога.
Разумеется, на самом деле Малые Зрители были Чистой Осознанностью, как и Великий Зритель, но поскольку они были Воображаемыми Существами, их осознанность можно было искажать, коверкать, извращать, объегоривать, да и попросту тяп-ляпить и абракадабрить.

И так родилась Иллюзия Бессмысленности.

* * *

Другой проблемой, навевавшей на Великого Зрителя печаль и скуку, была Бесконечная Бесконечность. Он видел все, знал все и был всем, так что его нельзя было ни Удивить, ни Обрадовать.
Но для Малых Зрителей все было по-другому. Великий Зритель не мог быть ничем ограничен, зато Малые Зрители могли. У них были начало, середина и конец. Они могли быть здесь, а не там, сейчас, а не тогда, этим, а не тем. На самом деле Малые Зрители были такими же безграничными, как Великий Зритель, потому что они и были Великим Зрителем, но поскольку они были воображаемыми, то их можно было вообразить в виде крошечных делящихся на два лагеря сущностей, которые притягивают и отталкивают друг друга.

И так родилась Иллюзия Гармонии и Конфликта.

* * *

Итак, в Воображаемом Парке Великого Зрителя играет множество Малых Зрителей, и у каждого свои приключения. И хотя никто из них об этом не догадывается, все они на самом деле Великий Зритель инкогнито, и все их приключения — на самом деле его приключения.
«И теперь у меня много друзей, — воскликнул Великий Зритель, — и я никогда больше не буду одинок!»

И так родилась Иллюзия Отношений.

* * *

Это было похоже на супер-шмупер телевизор с миллиардами каналов, которые он мог смотреть все одновременно, быть звездой каждого шоу и переживать все драмы и конфликты, комедии и трагедии. Он мог быть глупым, болтливым, мудрым, придурковатым, безумным, сообразительным, то есть таким, каким никогда бы не смог быть сам по себе.

«О счастье! — воскликнул Великий Зритель. — Мне больше никогда не будет скучно! Теперь я могу улыбаться, петь, танцевать и играть! Я могу совершать акты героизма и трусости, доброты и жестокости! Я могу созидать, порождать, создавать и рассоздавать.

Я могу верить в умные враки и глупые истины! Я могу ошибаться, быть невежественным, испуганным и посредственным! Я могу быть злодеем и героем, сумасшедшим и святым, преступником и жертвой, крестьянином и королем! Я могу создавать величественные города и сокрушать их в прах! Я могу испытывать радость, боль и все эмоции: муки — это не что иное, как восторг, страдание — не что иное, как радость, ненависть — не что иное, как любовь, но давайте полегче с покоем и довольством, потому что это так скучно, серьезно, и зачем оно такое нужно, верно?

* * *

Вот как Великий Зритель преодолел курьезные проблемы Совершенного Совершенства и Бесконечной Бесконечности. А теперь Великий Зритель так счастлив, что хочет хлопать в ладоши вместе, но хлопать он может только в твои ладоши, так что давай, Великий Зритель, хлопай в ладоши вместе в Удивлении и Восторге!

Из книги: " Во сне - теория заговора"
 

ay1

Джедай
22 Мар 2016
6.426
4.576
Лично у меня он отражает мои внутренние убеждения .
. Убеждение не меняется- меняется ответ МТ.
в первом ответе отражает, во втором не...
Какие же вы, женщины, сложные в своей простоте. Или наоборот?
 
14 Фев 2018
481
1.005
Ты прав-неясно объясняю, очень путано. :D
[DOUBLEPOST=1556796779,1556796416][/DOUBLEPOST]Я проверяла достоверность МТ 2 способами.

1й.это на одной ситуации с разными исходными данными. Т.е в ходе общения с человеком проверяла полезность этого общения. Новые факты, мысли и поступки существенно влияли на ответ МТ. здесь наблюдается связь между убеждениями (фильтром через который смотрим) и ответом. Проверялось и во время эмоц.вовлеченности в ситуацию и после.

2. Проверка на отстранненном общении так же на полезность. Т.е. эмоц.вовлеченности нет. МТ при одном убеждении дает различный результат.

3. При любом раскладе только 3 первых результата отличны(срабатывание МТ) все остальное-нет.

Я не могу понять причин и достоверности такого результата
 
Последнее редактирование:

ay1

Джедай
22 Мар 2016
6.426
4.576
Вопрос задавай узкий.Одно дело спросить: полезен чел? Вот и будут разные ответы-в чем то полезен в чем то нет. А если спросить: чел меня поведет сегодя в такой-то ресторан, то и ответ должен быть один.
 

Толян

Профи
4 Дек 2014
299
868
Т.е в ходе общения с человеком проверяла полезность этого общения.
В таких случаях тест, скорее всего, не будет работать... Тест не работает с будущим( и всеми запросами с ним связанными) , с личными отношениями (совсем), и отношения с людьми, под большим вопросом. Тут могут помочь(разьяснить ситуацию) различные варианты запросов,типа: "Я имею право знать истинный ответ на мой запрос", и то далеко не всегда.. Инфа может быть закрыта, чтобы не сломать развивающуюся Игру. Часто бывает, что общение с человеком приносит отрицательные эмоции, разочарование и т.д.( это минус), но в большей перспективе, это общение действует на наше дальнейшее развитие(это плюс). И каким должен быть тогда достоверный результат МТ?:)
 

ay1

Джедай
22 Мар 2016
6.426
4.576
В таких случаях тест, скорее всего, не будет работать... Тест не работает с будущим( и всеми запросами с ним связанными) , с личными отношениями (совсем), и отношения с людьми, под большим вопросом. Тут могут помочь(разьяснить ситуацию) различные варианты запросов,типа: "Я имею право знать истинный ответ на мой запрос", и то далеко не всегда.. Инфа может быть закрыта, чтобы не сломать развивающуюся Игру. Часто бывает, что общение с человеком приносит отрицательные эмоции, разочарование и т.д.( это минус), но в большей перспективе, это общение действует на наше дальнейшее развитие(это плюс). И каким должен быть тогда достоверный результат МТ?:)
Зачем обламываешь человека?
 

Толян

Профи
4 Дек 2014
299
868
Стабильным. ☺ да так да, нет так нет. А то сегодня да , завтра нет, потом опять да, и снова череда
МТ работает с уже произошедшими событиями, так сказать, зафиксированными в "базе данных". Можно проанализировать прошлые отношения(которым год-два) и разобрать как, что происходило и почему. Отношения, находящиеся в стадии формирования, более относятся к будущему( то, что еще не сформировано), и здесь, таки да, наши убеждения играют тут ключевую роль. С их помощью мы вертим происходящее в ту, или иную сторону, что и отражается на результатах теста.
Так ,что никакого несоответствия здесь нет... :)
 
14 Фев 2018
481
1.005
Но если МТ работает только с прошлым, то непонятно его использование. Разбор пртшлых ошибок можно проводить и без МТ. А польза от знаний что мне было полезно 2 года назад весьма сомнительна. Использование в здесь и сейчас непонятно. По идее даже проработка травм - процесс происходящий , еще не зафиксированный. И доставерность МТ так же низка и зависима от убежденности тестируемого в результате его действий.
Я правильно поняла?
 

ay1

Джедай
22 Мар 2016
6.426
4.576
Я правильно поняла?
нет, не правильно....
Предложен инструмент...
Проспособься к инструменту...
И инструмент принесет тебе пользу...

Может ты обнаружишь, что сама и есть свой собственный инструмент, лучше чем МТ, так пользуйся собой...

Ты женщина, Толян мужчина...
 
14 Фев 2018
481
1.005
Я продам тебе миксер. Взбивай тесто... инструмент есть-одна польза.
а вот то что он для бетона-сори... не спросил. Приспосабливайся.
:D
 

ay1

Джедай
22 Мар 2016
6.426
4.576
Я продам тебе миксер. Взбивай тесто... инструмент есть-одна польза.
а вот то что он для бетона-сори... не спросил. Приспосабливайся.
:D
Почему бы и нет. Нужно замесить немного цемента в литровой банке. Подойдет вполне миксер....
 

Толян

Профи
4 Дек 2014
299
868
Разбор пртшлых ошибок можно проводить и без МТ. А польза от знаний что мне было полезно 2 года назад весьма сомнительна.
Заметьте, я не говорил "ошибок", я сказал: - проанализировать прошлые отношения(которым год-два) и разобрать как, что происходило и почему,- и это я, конечно, смотрел со своей "колокольни"... Поясню свою точку зрения: в моей системе мировоззрения, нет понятия "ошибка", есть понятие "обстоятельства, произошедшие со мной(год-два назад или более), значение которых я еще не понял". И если, хоть через десять лет, я осознаю, почему, зачем, и отчего это событие произошло со мной, буду только рад. Ведь еще один кусочек мозаики, в познании себя и окружающего мира, встанет на свое место.
Использование в здесь и сейчас непонятно. По идее даже проработка травм - процесс происходящий , еще не зафиксированный. И доставерность МТ так же низка и зависима от убежденности тестируемого в результате его действий.
С помощью МТ мы работаем только с уже произошедшими событиями, фактами, не с действующими процессами.. Травма с которой работаем, уже произошла(пять, десять лет назад, при рождении...) она уже есть. И при проработке, мы тестируем ее же: травма есть/травма ушла.
При такой работе, достоверность МТ высока...
 

Paradox7777

Джедай
14 Сен 2018
582
1.374
в МТ не задаются вопросы, там формируешь убеждение- произносишь его словесно (например: я женщина) МТ дает либо подтверждение либо опровержение убеждению. Это всего лишь калибровка на сколько ум правит в убеждениях и они отличаются от реальности. Если задавать вопросы МТ он будет плясать)))))
Что касается моей практики использования МТ.. мне даже один раз пришел ответ да нет - меня так и качало взад вперед, а потом я свалился от смеха. Я не ожидал такого ответа!:D
 
14 Фев 2018
481
1.005
Вопрос я задавала себе. С МТ работала утверждениями. Да и в конечном итоге-пока не нашла ему применения.
 
Последнее редактирование:

Paradox7777

Джедай
14 Сен 2018
582
1.374
Лицом на север - или убеждение что находишься постоянно лицом на север. Еще пару моментов - обезвоживание, я стакан воды выпиваю за 30 минут до тестов, при начале теста всегда благодарю за контакт, который может и не произойти, здороваюсь и за каждый ответ благодарю, потом убеждалки мой уровень энергетики ноль. Выше нуля. Выше 100, выше 200, выше 300 и дальше начинаю тестирование если выше. Вселенная будет пообщаться со мной через МТ. Если нет.. оставляю в покое)))) Но один раз общался когда ответ был нет))) Чисто убеждениями разговорил собеседника))))
[DOUBLEPOST=1556905313,1556905191][/DOUBLEPOST]
Нафига МТ женщинам....
оно ни мужчинам ни женщинам не нужно, нужно сущностям.
 

Похожие темы

Сверху