В 50-х годах прошлого века люди были уверенны, что смогли постигнуть тайну гипноза, благодаря теории Павлова о «торможении нервного процесса». И сразу началось финансирование исследований, появились школы, направления, гипноз «под крышей» науки за короткий срок получил невероятное развитие . Но в 65-году на Нобелевскую премию было выдвинуто исследование итальянских ученых убедительно доказывающее, что нервные клетки к торможению не способны (правда, ничего не предложив взамен). И вновь над гипнозом нависли вопросы о вреде и пользе для нервной системы. Затем появился эриксоновский гипноз и выдвинул свою теорию состояния мозга в трансе. А затем еще новая теория, еще… Однако никто никаких фундаментальных исследований не проводил (а кто их будет делать без спонсорской поддержки государства?) и все эти теории по большому высосаны из большого пальца левой руки.
Однако из практики все же удалось вывести ряд истин, пока не опровергнутых. Ну, например, гипноз не является аналогом физиологического сна. А вот процессы засыпания и просыпания имеют много общего с гипнозом. Оператор (гипнотизер) ведет клиента к желаемому состоянию посредством рапорта. Гипнотизерами принят стандарт при котором за один сеанс решается не более одной проблемы клиента, так работа оператора будет наиболее эффективной, поскольку позволяет выяснить имеющиеся у клиента внутренние противоречия (см. ниже) При потере рапорта, через некоторое время гипнотический транс переходит в глубокий физиологический сон (клиент начинает менять позы, храпеть и т.п) и может быть разбужен стандартными методами. Способность человека входить в гипнотический транс зависит от возраста, пола, физиологических особенностей, внутреннего настроя, готовности решать проблему, скрытых вторичных выгод. Так, например, возьмем ребенка 9 лет с 2-мя заявленными запросами: аллергическая реакция на кошек и задержка социального становления (вне дома ходит строго за мамой, боится общаться с другими взрослым, в школе крайне замкнут, не общителен). Так вот по первому запросу ребенок будет очень хорошо гипнабелен, ибо это ему реально мешает жить, доставляет страдания. Но второй запрос сформулирован мамой и тут их мнения могут не совпадать. Ребенку напротив комфортно находится под тотальной опекой мамы, снимает с него всю ответственность за ошибки и т.п.. Скорее всего, по второму запросу ребенок проявит стойкое сопротивление погружению в транс, а после погружение будет сопротивляться его углублению, и гипнотизеру понадобится невероятная изворотливость, чтобы потом еще уговорить бессознательное ребенка сотрудничать в данном направлении. И вот всплывает следующее утверждение, выведенное из практики: искусство гипноза заключается не в способности ввести человека в состояние транса, а в навык е договариваться с бессознательным клиента о сотрудничестве. Таким образом, можно сделать различие между понятиями: гипнабельностью (способностью погружаться в транс) и внушаемостью (послушностью бессознательного клиента). Поскольку оба параметра – переменчивы от ситуации, то на настоящий момент гипнотизерами не принято проводить тесты на гипнабельность.
В целом принято считать, что взрослый физически и умственно развитый человек хорошо гипнабелен, но очень изброчно внушаем. Люди творческих специальностей легче поддаются гипнозу, как и профессиональные спорт смены (уровня КМС и выше). Дети до 9 лет очень хорошо гипнабельны, но практически не внушаемы (чаще всего они просто засыпают, теряя рапорт после погружения в транс). Дети 9-12 лет очень хорошо гипнабельны и нормально внушаемы. Подростки 13-16 лет отлично гипнабельны и хорошо внушаемы (потому чаще всего в секты заманивают подростков). Если человек воспитывается по классическим канонам, то женский пол более гипнабелен/внушаем, чем мужской.
Все сказанное выше относилось к взгляду оператора на пациента, а теперь меняем позицию на 180 градусов. Что может помочь/ помешать клиенту войти в транс. На первое место я бы поставил репутацию гипнотизера. Если о нем ходят легенды, то каждое его слово может иметь магический характер, любая специфика (манера одеваться, говорить, обстановка в кабинете) воспринимается как имеющая скрытый сакральный смысл. Если идет групповой сеанс и люди поголовно впадают в транс, и доходит Ваша очередь, то вероготовность в этот момент просто зашкаливает. И напротив когда гипнотизер Вам кажется шарлатаном (на уровне интуиции), его голос режет ухо, манера вести себя наводит на мысль о его нетрадиционной секс уальной ориентации и т.п., существует огромная вероятность, что его внушения на Вас не подействуют. Из вышесказанного вытекает еще одна прописная истина: гипноз – это, прежде всего, самогипноз.
Если к вышеуказанным истинам добавить очень полезный навык гипнотизера - линейную речь, то получаем базу, которую принято называть канонами гипноза.Линейной речью называют навык говорить все предложение на одном дыхании с одинаковой скоростью без явной эмоциональной окраски, но очень уверенно. Обычно так в жизни не говорят, и бессознательным клиента это воспринимается как «Внимание! Транслируется важное сообщение!». Хорошим примером линейной речи является голос Левитана.
А теперь попробую прокомментировать ряд сообщений в форуме, которые требуют более развернутого ответа, поскольку в них содержится принципиальное непонимание сути вопроса.
Мой опыт подсказывает, что автор строк не гипнотизер (какие бы корочки это не утверждали), а эриксонист. В моей модели мира, это все равно, что научиться играть какую-нибудь мелодию «по памяти пальцев» и называть себя музыка нтом. Я лично ничего не имею против эриксонистов и сам использую эти техники, как дополнительные. Именно дополнительным образованием можно считать курс эриксоновского гипноза к классической «базе». Дело в том, что сам Милтон Эриксон прекрасно владел «классикой», но его инвалидность (с частичным параличом) заставила искать альтернативные техники, которые и легли в основу метода. Как и любой метод эриксоновский гипноз имеет и преимущества и недостатки. Главный недостаток эриксоновского гипноза (эриксонисты же напротив считают это преимуществом) в его недирективности, т.е. рапорт как таковой в чистом виде отсутствует, это не позволяет углублять транс до сомнамбулизма (необходимо, например, для избавления от аллергии или заикания) и получить адекватную обратную связь (обычно эриксонисты ограничиваются пальцевыми сигналами «да-нет»). Очень показательный момент: на родине эриксоновского гипноза живет девочка Мали Обама (дочь того самого!), страдающая аллергией на собак, а вокруг полно сертифицированных гипнотизеров. Сам Милтон Эриксон на закате лет однажды так отозвался о расклонированных эриксонистах: «Они думают, что нашли жемчужину, а на самом деле это все лишь раковина!».
Открою страшный секрет автору поста, все хорошие гипнотизеры, очень хорошо гипнабельны и при необходимости обращаются друг к другу за помощью, правда речь идет не о эриксонистах.
Ну, судя по описанию, сам Вольф Григорьевич Мессинг инкогнито на форуме пишет.
Но читаем его другой пост.
Нет, это был не Мессинг. В гипнозе есть правило «ясно мыслю-ясно говорю». Язык бессознательного- прямой и простой (избегаем даже употребления сложно подчиненные предложений и составных слов!). Никакие «неконгруэнтности» оно не поймет. Даже обращение «бесзознательное» может вызвать неправильную трактовку «будь без сознания» или ассоциацию с «бесами», потому его меняют на «глубинный разум». Хотите стать эффективными гипнотизерами, учитесь выражаться просто и понятно.
Это конечно далеко не все, что хотелось бы сказать, все будет зависеть от интереса к теме.
Удачи во всех начинаниях!
Последнее редактирование:
засимпачу все твои сообщения 
