Access Consciousness - набор инструментов, которые меняют жизнь - отзыв

НЕГАТИВ ACCESS CONSCIOUSNESS​

В виду последних статей меня в комментариях и личке спрашивают — почему я разлюбила Аксесс или почему раньше нравился, а с чего теперь нет.

Думаю, мои размышления придутся кому-то кстати. Во-первых, в Аксессе есть хорошие штуки, например, вопросы. Но не те, где «чего я не вижу/вижу» и т.п., они только путают, как я вижу по вопросам в моём чате, а те, что начинаются с «как…?» Дело в том, что эти вопросы не изобретение аксесса, они используются в психологии в целом и в коучинге именно потому, что они работают.

Такая постановка вопроса перенаправляет внимание ума с наличествующего опыта на поиск возможности. И если вам привычно искать ответ (и, часто, не находить его) в своих уже знакомых понятиях, то это будет очень кстати.

«Всё в жизни приходит ко мне с лёгкостью…» — эта фраза не работает. Это банальная аффирмация, она совершенно не проходит в эмоциональную и инстинктивную часть, это просто слова.

Во-вторых, что ещё неплохого — очищающее выражение. Энергетически, что им рассоздаётся — энергия этого идёт в аксесс. На выходе мы получаем рассозданное убеждение (его отсутствие) и просто состояние как оно было у нас в принципе, без подъёма энергии.

И это хороша штука, если больше у вас ничего нет. Ни понимания, как мы впитываем те или иные суждения (что за психологический механизм за этим стоит), ни способов это решить иначе. В общем, если у вас НИЧЕГО больше нет — это хорошее подспорье.

И пока у меня не было достаточного понимания именно в психологии развития, я этим весьма успешно пользовалась. Мотивацией же выкладывать процессинги с ним на канал было — образование фасилитаторов. И это первое, с чего начинается то, что в аксессе меня сразу не устроило.

Низкая квалификация фасилитаторов разных уровней банально потому, что они не понимают, что творят и как это использовать. Поэтому я не долго пыталась эти процессы продавать, как это принято в аксессе (вы бы это купили у кого-то другого за несколько тысяч, 5-15.000 за процесс по типу Мимикрии, например) — а просто выложила в доступ открытый. Не привлекла меня традиция в Access Consciousness за каждый чих брать деньги.

В ту же тему объяснения того, как работают или не работают другие вербальные инструменты.

Итак, это было то, что работало для меня (очищающее выражение и отчасти бары — я несколько месяцев еженедельно была на обменах и там процессила от себя всем). И мне нравились результаты — они были быстрее, чем с теми техниками, с которыми я работала в плане суждений раньше. Но!

Почему я не говорила о том, что меня не устраивало…

Я обучилась весной 17 года. И в 18 уже почти ни разу не использовала бары, научив этому пару друзей. Потому что это уже тогда мне казалось долго. Надо целый час или полтора на сессию. При том, что своими возможностями я могла сделать куда большее за это время.

Но главное. Ты приходишь на обмен. И там слышишь лишь о том (от фасилитатора в общем-то), как великолепно бары работают. Ты находишься в компании интересных людей и хочешь и дальше быть в ней, осознанно или нет.

У кого-то выдёргивают сущность, и ему больно? Игнорируем, пусть это и делает фасилитатор. К кому-то что-то прицепилось? Принизим важность, ну, мало ли… Никто, в принципе, не говорит о реальных изменениях в жизни, а у всех лишь эмоциональное? Ну, опустим, все ведь радуются!

Реальные изменения в жизни были у единиц.

И как с опытом своим и общением с практиками и фасилитаторами я вижу — не у стольких-то и многих людей это случилось. Буквально, можно даже списать на личные какие-то таланты. Потому что если техника работает — она работает для большинства. А не для единиц. Если она работает для единиц — это хрень, а не техника. И результат — просто погрешность, а не заслуга её.

Я, банально, видела полную неквалифицированность фасилитаторов. За тот год, часть 17 и часть 18, я реально поняла, что ловить в плане знания здесь нечего. Всё, что тебе ответят — «это можно получить на таком-то курсе», которые, после баров, стоят от 80.000 руб. Классно? Вам ничего не объяснят нормально. Это на курсе. Всё.

Банально, делали вебинар по терминологии аксесса — и брали за это деньги! То есть брали за то, что должно вообще в комплекте к обучению идти.

Никакой квалификации, никакой сертификации. Просто проходишь курс, и ты мастер. И как итог — работают с сущностями те, кто их даже не видит и общаться не может. Запускают энергии те, кто не может объяснить, как это вообще работает. Это уровень первых лиц России. А учитывая обучение — вообще уровень в принципе. Иначе, если вы знаете, как это всё запускается — вряд ли станете впахивать миллион на несколько ступеней обучения.

А если что-то не работает, не получается, подцепили сущность… Ведь это ваш ВЫБОР. Нечего пенять на фасилитатора. Реально, мне Анна Родина так и ответила на видео о том, как на фейслифте подцепила моя знакомая сущность. Дескать, «разве может к человеку прилепиться сущность, если он того не выбирал?». А раз не может, значит, выбирал, а значит нечего пенять на других.

Красивая логика?)) Специалист подкачал — сам ты виноват. Ты же его сам выбрал. И Аксесс сам выбрал.

К слову, это банальная манипуляция. Когда одна и та же сторона вам что-то внушает, по типу «все мы — безграничные сущности, и мы выбираем», а потом «ну ты ведь выбрал это значит». Это делают одни и те же люди! Это просто манипуляция.

В общем, в определённый момент я перестала игнорировать все эти факты, всё это поведение и откровенную необразованность фасилитаторов. И потому вышли видео «рассоздание приверженности Аксессу», «подселение сущностей» и перевод статьи издания Хьюстон-пресс. В общем, когда я решила видеть и признавать все стороны, не только розово-позитивную.

И реакция Анны Родиной и Сергея Наколюшкина, которые ко мне же на стену пришли изливаться в комменты дала понять, что в нужную точку надавила. Последний вообще написал, дескать, я никогда не пойду на курс к Дейну, потому что я не выбираю осознанность.

Думаете, они изменились? Реально? И если люди, которые были на классах у основателей так себя ведут, то что вообще ждать от системы? Лезть в это лобызание с позитивом и отрицанием скепсиса? Всё на веру?

Я так не хочу.

Сейчас я нашла и создала способ, как изменять всё гораздо проще. Это не только о Трансформационных процессах. Скорее это про личную осознанность о себе через «если я — это я и никто другой…?» и другие мои формулировки. Возможно, напишу по этой теме мануал, почему это работает. Почему, если сказать: «ок, выбираю, что этот страх не страшный, и тогда как оно мне?» — то уже и нет страха. И многое другое.

Всё на поверхности. Нет никаких уникальных знаний, как это пытаются показать в аксессе. Дескать, осознанность — это к нам, мы «доступ к осознанности» (вообще в верном переводе — к сознанию). Спасением Земли занимаются (нашли, кого спасать, она такое переживала, что происходящее сейчас — просто бытовая ситуация).

Это всё к теме сектантства.
— Ты избранный (безграничная сущность)
— Мы тут планете помогаем

Ну куда ещё больше важности? Хотя, если говорить реально — родились бы мы и воспитывались в стаде овец — никакая не была бы наша сущность безграничной. Мы бы вели себя как овцы, просто подражая. Такова человеческая животная природа. Если нет соответствующей культурной среды — мы вырастаем без всего этого. А на желании быть особенными, не делая для этого ничего, и ловят различные секты и манипуляторы.

Стоит погладить по больному, сказать: «какой ты хороший, вот, сам по себе, уже достоин всех благ, они должны быть у тебя!» — и всё, веди, куда хочешь. Это такой старый приём, что в каждой второй рекламе присутствует. «Ты этого достойна».

продолжение....

Ах, ну да, про стадо овец ещё. Это же тогда был бы наш Выбор)))

В общем, какое у меня мнение сейчас, по прошествии времени, за которое получилось набрать и опыт с этой системой, и разобраться в том, как это работает снаружи и изнутри, на другом плане, и с возможностью общаться со всё большим числом практиков и фасилитаторов…

Access Consciousness — это секта. Произрастающая скорее из саентологии, потому как именно такие сведения приводит англоязычное издание о Гэри Дугласе — что он близкий друг некогда одного из первых людей в саентологии (ну и сам, соответственно). Кто знаком с саентологией — указывают мне на это сходство, сходство подходов, методов, базы философской.

Я поэтому убрала с канала видео с процессами аксесс. Я банально не хочу, чтобы на меня смотрели через принадлежность к нему. При этом, кому-то они всё равно нужны — и они есть в группе в вк соответствующей.

Адепты аксесса — как заправские промоутеры млм (сетевого маркетинга, типа фаберлик-эйвон-амвэй). Если у вас есть практик аксесса в друзьях — вам точно уже не раз предлагались сеансы. Человек, находясь в этом, перестаёт быть собой. Он становится с приставкой «аксесс».

И вы бы видели все эти курсы, которые там клепают, кто как может. «Лошаноиды», «осознанная вагина» (это не шутка, название вебинара) и прочие. Если туда залезть — это просто жесть какая-то.

Поэтому, если вас какие-то сомнения по поводу адекватности этой системы одолевают — они не беспочвенны. И это не ИТЗ (интересная точка зрения), это скепсис, хороший логичный скепсис, который должен присутствовать у каждого по отношению к тому, что впускается в жизнь.

О «энергетическом закулисье», о том, что происходит при телесных процессах и прочем я пока умолчу, банально, потому что мало кто сможет понять. Скажу лишь то, что чем дальше в лес, к тому, что подаётся за барами — тем толще аппетиты съёма потенциала и энергии.

А учитывая то, какие ещё деньги за это платят, то на любую критику или сомнения заплатившие (порой и в кредит) за обучение люди — будут реагировать очень остро.Потому что потратить деньги на какую-то штуку, которую не понимаешь даже, как она работает, чтобы потом постараться отбить это на сессиях другим людям и представлении своей изменившейся великолепной жизни (что, чаще всего, не так, и не только в аксесс, а тетахиллинге и прочих), а потом скептически на это посмотреть и сказать «я лопухнулся» — это очень сильный духом должен быть человек.

Психологические исследования (в частности, профессора Чалдини) говорят обратное — верят ещё более истово и пропагандируют ещё сильнее, когда закрадываются какие-то сомнения в вере. Так что, чем выше в системе находится адепт — тем сложнее ему засомневаться. Потому как очень высока цена ошибки.

В общем, не люблю я секты и сложные учения. Где непонятность — там всегда наёб легко затесается. Ну его.

Берегите себя.

(из сети)

Спасибо Вам, подтвердили мои мысли! Впрочем, тоже самое можно сказать про большинство систем, в частности GSR Устинова((

Очень интересно было почитать, так как начала слушать Марию Кульпину. Очень восхищалась ей. Но эти нюансы, очень точно описаны, на вопросы отвечает что есть такая то сессия, там подробно рассказано, постоянные зевания не очень органичны и т д . Спасибо за статью.
Также интересуюсь Юрием Мурадяном, а именно т игрой Атланты, дорогое удовольствие, поделитесь пожалуйста мнением, кто сталкивался