Что делать, если человек пользуется чем-то не задумываясь о том, кому эта вещь принадлежит? Ну наверное, судить и сажать? Это считают кражей? А если ребенок только познает мир и что такое собственность он не понимает? Учить этому понятию приходится. И как? Ну как то же человек этому обучается с детства. Я помню эпизод из детства, когда взял деньги на тумбочке и купил на них в магазине игрушку. Потом долго и усердно мне ремнем доказывали, что не имел права. А еще брат постоянно доказывал, что его вещи - это его вещи и брать их нельзя. Наверное, у каждого своя история понимания что такое собственность. Для чего я начал описание именно с этого? Когда я собираю грибы в лесу мне не приходит в голову просить у лешего их подарить. Воздухом дышу совершенно бессовестно и никого не спрашиваю. Что же такое собственность? Признание чужой силы, которая не позволяет "брать чужие вещи". И на страже собственности стоят закон, государство и ... деньги. Именно деньги исподволь напоминают людям, что право собственности священно. Разве это плохо? Ведь иметь уверенность, что вещи, которыми я пользуюсь надолго останутся моими и мне не придется их постоянно защищать, это очень удобно. Экономит силы и убирает страхи. Правда при этом отучает нас договариваться и искать компромиссы. А зачем договариваться, если я прав по закону? Чужие выгоды? - Не смешите мои копыта - заработайте свои деньги и к упите этих выгод сколько угодно. Ну ладно что тут плохого? Это ведь очень по-философски: у каждой медали есть две стороны - лицевая - хвастливая и вечно невидимая тыльная, потому как обращена к сердцу, а оно сквозь кожу и одежду все равно не смотрит. Ключевая фраза- никто на многие стороны денег не смотрит.
Деньги нужны для обмена ценностей. Это здорово. Вместо патриархального жесткого распределения ролей в общине, где если тебя назначили кузнецом, так и будь им до конца жизни, появляется возможность нести свои ценности обществу гибко. Сегодня картошку продам, а завтра корзинку сплету. Свобода! Это как "кровь экономики" - деньги облегчают для всех возможность превращать свои желания и умения во что-то полезное в обществе, причем так как я сейчас это могу (или хочу). Кровь быстро переносит кислород из легких по всему организму и деньги позволяют каждой ценности быстро найти своего потребителя и наоборот - каждому потребителю своего производителя. Хотя нет - не производителя, а продавца, но может быть это и не важно?
Так в чем проблема? Пока мы считаем, что деньги - это божественный дар - и в обществе их всегда столько, сколько нужно экономике, мы пребываем в священном неведении в настоящих законах работы этой самой экономики. В самом деле, в организме кровь постоянно создается костным мозгом и проблем с кровью мы почти не ощущаем. Если же появление крови неправильно или недостаточно, то возникают болезни. Приходит добрый (или безразличный и усталый, но все равно полезный) доктор и лечит нас. Хотя чаще всего такие болезни неизлечимы.
Что за чернуху я выдумываю перед сном? Обеспечил вам парочку кошмаров на ночь? А что если тот самый "костный мозг" экономики заболел? И денег становится мало? "Организм" экономики махом ныряет в кризис. Или не махом ныряет, а со скрипом сползает. Ведь кислород то не разносится, то есть за покупки не платят, зарплаты не дают. И появляется уникальная возможность проверить сказки о том, что бартер когда либо существовал. Бартер такая скользкая штука, что связываться с ним хочется только в первый раз, а потом сделку бартером делать пропадает любое желание. Как неприятно потом жалеть о половине обмененой на плуг коровы - ведь вторая то половина быстро сгнивает. Не было никогда в истории эпохи продолжительного бартера. Все обмены начались только с появлением денег. Они не облегчили обмен, они его родили. Ну да это вообще не важно. А что важно? А важно то, что любая технология возникновения денег принципиально важна для правильного понимания законов работы "экономики".
Начнем с технологии появления денег лично у вас. С зарплатой все более менее ясно - потрудился - получи. Хотя некоторые гады умудряются получать ее и без труда. Ну так это только в поговорке "без пруда не вытащишь рыбку и с трудом". А как могут у обычного человека появиться деньги без труда? Как - как. Кредиты что-ли никогда не брали. И ведь по законам товарно - денежных отношений за все надо платить. Хочешь лишних денег сейчас - заплати больше потом. Это кредитные проценты, если что. Почему же мусульмане так против кредитных процентов, а евреев наоборот религия учит их делать на гоях? Ведь все же логично - хочешь большего - плати! Хочешь легких денег - получи услугу, можешь потом отблагодарить. Только это потом обязательно и в больших объемах. Эта иллюзия законности и справедливости прекрасно работает на обычных кредитах. А потом эта модель без всяких возражений легко принимается и для всей денежной системы страны. Страна, хочешь денег для роста экономики? Возьми в кредит! Да и то правда, деньги ведь должны иметь обеспечение. Если они появляются , то за них кто-то должен заплатить! Иначе их стоимость и ценность потеряется. Вот государство и должно платить Центральному Банку за печать денег. Правда не разово при покупке свеженапечатаных денег, а постоянно. Просто за использование, как арендная плата. Как вам модель из книги "Продавец воздуха", когда за каждый вдох надо платить? Или это не похоже на требование костного мозга не просто обеспечить себя питанием, а лавры народного героя, которые за каждый грамм крови, произведенной за всю жизнь дают вечно нарастающую пенсию.
Вот, например, задачка наподобие арифметике за 5 класс. ЦБ в 1992 году произвел денег на 6,5 млрд. рублей. Ставка, под которую эти деньги вошли в экономику составляла 20% годовых. Сколько денег экономика должна вернуть ЦБ по итогам года? 7,8 млрд.! Но откуда? 6,5 млрд. вернуть еще легко - все-таки страна работает. А откуда взять еще 1,3 млрд - их же еще не напечатали и не выдали? Ну не мое дело скажет обычный банк и будет прав, он же не должен обеспечить вас еще и работой. А как быть со страной? Получается, что в любой экономике, где деньги вливаются под любой кредитный процент НЕИЗБЕЖНО будет идти накопление долга перед ЦБ. Правда эти долги можно вернуть иностранной валютой - пусть ее другой ЦБ другой страны печатает, например ФРС США. Но для этого нужно продавать другим странам что-то нужное, например, нефть. И хотя не мы потребляем добытую нами нефть, но мы действительно сидим на нефтяной игле долгов перед собственным ЦБ, позволяя на валютную выручку горделиво копить валютные запасы. А можно просто записывать долги в соответствующий столбик баланса, как это сейчас спокойно делает США. А что, вы до сих пор думаете, что их огромный гос. долг 18,4 трлн оплачивают благородные китайцы-японцы? Общий размер долгов США перед наивными иностранцами составляет всего 6 трлн. А если сравнить эту сумму с общим долгом США (не гос. долгом, а всеми долгами - частных лиц, банков, фирм и т.д.) который составляет 61 трлн. то становится понятным, что совсем не весь мир позволяет америке жить в долг. Просто ФРС напечатала слишком много баксов и все давала под ежегодный процент. Так что, пока ФРС не захочет предъявить права собственности на имущество должников, США может смело продолжать залазить в долги.
Деньги нужны для обмена ценностей. Это здорово. Вместо патриархального жесткого распределения ролей в общине, где если тебя назначили кузнецом, так и будь им до конца жизни, появляется возможность нести свои ценности обществу гибко. Сегодня картошку продам, а завтра корзинку сплету. Свобода! Это как "кровь экономики" - деньги облегчают для всех возможность превращать свои желания и умения во что-то полезное в обществе, причем так как я сейчас это могу (или хочу). Кровь быстро переносит кислород из легких по всему организму и деньги позволяют каждой ценности быстро найти своего потребителя и наоборот - каждому потребителю своего производителя. Хотя нет - не производителя, а продавца, но может быть это и не важно?
Так в чем проблема? Пока мы считаем, что деньги - это божественный дар - и в обществе их всегда столько, сколько нужно экономике, мы пребываем в священном неведении в настоящих законах работы этой самой экономики. В самом деле, в организме кровь постоянно создается костным мозгом и проблем с кровью мы почти не ощущаем. Если же появление крови неправильно или недостаточно, то возникают болезни. Приходит добрый (или безразличный и усталый, но все равно полезный) доктор и лечит нас. Хотя чаще всего такие болезни неизлечимы.
Что за чернуху я выдумываю перед сном? Обеспечил вам парочку кошмаров на ночь? А что если тот самый "костный мозг" экономики заболел? И денег становится мало? "Организм" экономики махом ныряет в кризис. Или не махом ныряет, а со скрипом сползает. Ведь кислород то не разносится, то есть за покупки не платят, зарплаты не дают. И появляется уникальная возможность проверить сказки о том, что бартер когда либо существовал. Бартер такая скользкая штука, что связываться с ним хочется только в первый раз, а потом сделку бартером делать пропадает любое желание. Как неприятно потом жалеть о половине обмененой на плуг коровы - ведь вторая то половина быстро сгнивает. Не было никогда в истории эпохи продолжительного бартера. Все обмены начались только с появлением денег. Они не облегчили обмен, они его родили. Ну да это вообще не важно. А что важно? А важно то, что любая технология возникновения денег принципиально важна для правильного понимания законов работы "экономики".
Начнем с технологии появления денег лично у вас. С зарплатой все более менее ясно - потрудился - получи. Хотя некоторые гады умудряются получать ее и без труда. Ну так это только в поговорке "без пруда не вытащишь рыбку и с трудом". А как могут у обычного человека появиться деньги без труда? Как - как. Кредиты что-ли никогда не брали. И ведь по законам товарно - денежных отношений за все надо платить. Хочешь лишних денег сейчас - заплати больше потом. Это кредитные проценты, если что. Почему же мусульмане так против кредитных процентов, а евреев наоборот религия учит их делать на гоях? Ведь все же логично - хочешь большего - плати! Хочешь легких денег - получи услугу, можешь потом отблагодарить. Только это потом обязательно и в больших объемах. Эта иллюзия законности и справедливости прекрасно работает на обычных кредитах. А потом эта модель без всяких возражений легко принимается и для всей денежной системы страны. Страна, хочешь денег для роста экономики? Возьми в кредит! Да и то правда, деньги ведь должны иметь обеспечение. Если они появляются , то за них кто-то должен заплатить! Иначе их стоимость и ценность потеряется. Вот государство и должно платить Центральному Банку за печать денег. Правда не разово при покупке свеженапечатаных денег, а постоянно. Просто за использование, как арендная плата. Как вам модель из книги "Продавец воздуха", когда за каждый вдох надо платить? Или это не похоже на требование костного мозга не просто обеспечить себя питанием, а лавры народного героя, которые за каждый грамм крови, произведенной за всю жизнь дают вечно нарастающую пенсию.
Вот, например, задачка наподобие арифметике за 5 класс. ЦБ в 1992 году произвел денег на 6,5 млрд. рублей. Ставка, под которую эти деньги вошли в экономику составляла 20% годовых. Сколько денег экономика должна вернуть ЦБ по итогам года? 7,8 млрд.! Но откуда? 6,5 млрд. вернуть еще легко - все-таки страна работает. А откуда взять еще 1,3 млрд - их же еще не напечатали и не выдали? Ну не мое дело скажет обычный банк и будет прав, он же не должен обеспечить вас еще и работой. А как быть со страной? Получается, что в любой экономике, где деньги вливаются под любой кредитный процент НЕИЗБЕЖНО будет идти накопление долга перед ЦБ. Правда эти долги можно вернуть иностранной валютой - пусть ее другой ЦБ другой страны печатает, например ФРС США. Но для этого нужно продавать другим странам что-то нужное, например, нефть. И хотя не мы потребляем добытую нами нефть, но мы действительно сидим на нефтяной игле долгов перед собственным ЦБ, позволяя на валютную выручку горделиво копить валютные запасы. А можно просто записывать долги в соответствующий столбик баланса, как это сейчас спокойно делает США. А что, вы до сих пор думаете, что их огромный гос. долг 18,4 трлн оплачивают благородные китайцы-японцы? Общий размер долгов США перед наивными иностранцами составляет всего 6 трлн. А если сравнить эту сумму с общим долгом США (не гос. долгом, а всеми долгами - частных лиц, банков, фирм и т.д.) который составляет 61 трлн. то становится понятным, что совсем не весь мир позволяет америке жить в долг. Просто ФРС напечатала слишком много баксов и все давала под ежегодный процент. Так что, пока ФРС не захочет предъявить права собственности на имущество должников, США может смело продолжать залазить в долги.
