Почему вы не настолько хороши, как привыкли о себе думать

images_608.jpg

Всё больше исследований показывают, что некомпетентность людей в психологии является причиной того, что они не в состоянии осознать собственную некомпетентность. Грубо говоря, тупые люди слишком тупы, чтобы это понять. Также и с хмурыми людьми – у них не хватает чувства юмора, чтобы оценить шутки.
Это недопонимание может быть ответственно за многие проблемы в обществе.

Более чем 10-летние исследования психолога Корнельского университета Дэвида Даннинга показывают, что людям «внутренне трудно получить представление о том, чем они не знают». Будь то отсутствие компетенции в логическом мышлении, эмоциональной отзывчивости, юморе или даже умении играть в шахматы, человек всё равно склонен оценивать свои навыки в определённой области выше среднего

Даннинг и его коллега Джастин Крюгер провели ряд исследований, где давали людям тесты в разных областях знаний. Затем посчитали набранные ими очки, и попросили их самих дать оценку своим результатам.

Результаты были едины для всех областей знания: люди, которые действительно справились с тестом, чувствовали себя более уверенно относительно своих результатов, чем те, кто показал худшие результаты. Однако лишь ненамного. В целом почти все считали, что справились лучше среднего. «Даже те, кто показал наихудшие результаты, полагали, что их успехи находятся выше средних показателей», рассказывает Даннинг. Та же картина наблюдается со способностью людей оценивать смешные шутки, правильность грамматики, и даже свои собственные результаты в игре в шахматы. «Люди с самыми низкими показателями опять считали, что их показатели лучше, чем у других».

Едва ли это просто оптимизм, скорее, отсутствие опыта, которое не даёт им адекватно признать свои недостатки. Даже когда Даннинг с коллегами предложили участникам за точную оценку своих способностей 100 долларов, те не смогли этого сделать. «Они действительно пытались быть честными и беспристрастными», сказал он.

Даннинг считает, что неспособность людей к оценке собственных знаний является причиной многих бед общества.
Также и люди, которые не обладают талантами в определённой сфере, как правило, не способны признавать таланты или здравые идеи других людей, будь то их коллеги по работе или политики.

Конечные результаты исследования могут служить напоминанием того, что вы можете быть не настолько хороши, как сами о себе думаете. :)
  • Мне нравится
Реакции: 3 человек

Комментарии

Хочу поделиться статьей на эту же тему (автор статьи - Петр Людвиг)

Как сделать собственное мышление более объективным, и какую пользу это принесет?

«Вся проблема современного мира состоит в том, что дураки твердо уверены в себе, в то время как умные люди полны сомнений». — Бертран Рассел, математик, лауреат Нобелевской премии

Рассел выразил эту идею более полувека назад, тем не менее, актуальность его слов с той поры не изменилась. Доказательством этому служит научное исследование Давида Даннинга и Джастина Крюгера из Корнельского университета, открывшее явление, известное как эффект Даннинга-Крюгера (далее ДК-эффект).

Невидимый грабитель

На исследование ученых вдохновил курьезный случай «лимонного грабителя» Макартура Уиллера из Питтсбурга, который средь бела дня без какой-либо маскировки ограбил два банка. Когда преступника в течение короткого времени на основании данных камер видеонаблюдения задержала полиция, он был невероятно шокирован своим задержанием. Говорил: «Я же намазал лицо соком!» У Уиллера было глубоко ошибочное мнение, что если он протрет лицо (в том числе и глаза) лимонным соком, то станет невидимым для видеокамер. Совершенно абсурдная гипотеза для нас казалась ему неопровержимой истиной.

Наши представления о мироустройстве обозначены как ментальные модели. Абсурдная ментальная модель Уиллера о лимонном соке-невидимке — это только крайний случай частого явления, при котором у людей в головах более или менее «заезженные» ментальные модели. Такие люди некритически и непоколебимо верят в свои модели и принимают на их основании свои решения.

Гипотеза: глупость мешает человеку понять, что он глупый

Даннинг с Крюгером решили исследовать это явление подробнее. Исследователей заинтересовала очевидная разница между реальными возможностями человека и тем, как он сам видит свои способности. Предположили, что человек, неспособный (в исследовании обозначили как «некомпетентный») страдает от двух видов проблем:
- Принимает неверные решения ввиду своей некомпетентности. Например, намазавшись лимонным соком, идет грабить банки.
- Неспособен осознавать принятие неверных решений. Уиллера в его некомпетентности не убедили даже записи видеокамер, которые он назвал фальсифицированными.

Суть исследования: глупец убежден, что он умный.

Для доказательства этой гипотезы были протестированы студенты университета:
- для начала необходимо было выполнить тест, определяющий их способности в конкретной области (логика, грамматика, юмор);
- затем студентов попросили оценить свое умение распознавать правильные решения, предположить, насколько они хороши в данной области.
Очевидными оказались, главным образом, два аспекта.
- Наименее способные люди склонны переоценивать свои способности. Самая слабая четверть всех студентов, результат которых в среднем был 12 процентов, предположительно оценивали свои способности на 62 процента.
- Самые способные студенты, наоборот, склонны недооценивать свои способности.
После конфронтации с результатами эксперимента изменения не произошли.

«Для дурака каждый дурак» — Форрест Гамп

Во второй части эксперимента у студентов была возможность изучить результаты тестов других испытуемых с последующим повторным самооцениванием.
Исследование показало две тенденции.
- Способные после сравнения с остальными осознали, что их способности лучше, чем они ожидали, в соответствии с этим поправили свою самооценку. Изначально недооцененные ими результаты можно объяснить тем, что если человеку кажется какое-то задание простым, он думает, что для остальных это задание тоже простое.
- Неспособные после столкновения с реальностью свою самооценку не изменили. Они были не в состоянии признать, что способности остальных лучше, чем их собственные.

Образование как путь к собственной объективности

При помощи последующих тестов авторы эксперимента обнаружили, что к точному оцениванию себя самого и других людей можно прийти только с помощью тренировок. Другими словами, если способности человека улучшаются, то такой человек может осознать свою изначальную неспособность.
Вывод исследования: люди, которые не знают, что они не знают.

«Люди приходят к необъективным и ошибочным выводам, но их необъективность не позволяет им осознать и признать это».— Эффект Даннинга-Крюгера, Корнельский университет

Исследование показало, что:
- неспособные склонны переоценивать свои собственные способности;
- неспособные не признают способности других людей;
- неспособные после столкновения с реальностью не изменяют свое оценивание;
- единственный способ преодолеть ДК-эффект — развивать навыки с помощью образования и тренингов.

Свойства человеческого мозга

То, что в случае ДК-эффекта можно говорить о защитной реакции человеческого мозга, подтверждает состояние, называемое анозогнозия. Оно проявляется у пациентов, потерявших руку или ногу. Такой человек не перестает думать, что эта конечность все еще у него присутствует, и ему невозможно доказать обратное. Появились даже случаи, когда слепому человеку невозможно было объяснить, что он слеп. Его мозг уже на подсознательном уровне блокировал любую информацию о собственной неспособности. Поэтому возможно, что мозг тем же самым способом блокирует информацию, указывающую на ошибочность собственных ментальных моделей.

Как бороться с ДК-эффектом.

Встречали ли вы чрезвычайно неуклюжего человека, который бог весть что думал о своей способности развлекать людей? Читали ли вы когда-нибудь дебаты в интернет-дискуссии и видели явные абсурдные аргументы? Вы когда-нибудь слышали типичную политическую дискуссию в пабе? Кто-нибудь утверждал вам, что человек может выжить 6 лет без еды или что питье утренней мочи приносит исцеление? Знаете ли вы людей, безмерно уверенных в своих ментальных моделях, хотя нам, однако, эти модели кажутся абсурдными?
Каждый из нас постоянно встречает людей, страдающих от ДК-эффекта. И даже если вы подозреваете, что данный «эксперт» ошибается в своих взглядах, ему нельзя при помощи логических аргументов доказать обратное. Исследования показывают, что этот эффект является очень распространенным явлением. В разных областях от него может страдать каждый из нас.
Как же тогда не стать жертвой собственного ДК?

Не выражайте мнения по вопросам, в которых недостаточно разбираетесь. Недостаток информации или информация, искаженная СМИ, являются опасной штукой. Если вы будете занимать определенную позицию по вопросам, о которых у вас мало достоверной информации, наступает риск проявления Даннинг-Крюгер эффекта. Поэтому ищите объективную правду в наиболее качественных ресурсах — таких, как, например, научные исследования.

Нет догмам! Как сказал бы классик: «Единственная догма, которую признаю, — не иметь догм».
В этой цитате изложена одна из эффективных профилактических мер против ДК. И даже если вы в чем-то твердо убеждены, попробуйте допустить, что вы ошибаетесь.
Всегда признавайте возможность существования вашего ДК. Если бы это допустили Адольф Гитлер или Андерс Брейвик, их действия не зашли бы так далеко.

Получайте образование и ищите обратную связь. Начните активно ставить под сомнение свою интуицию и субъективное мнение. Ищите правду и объективную обратную связь. Такой обратной связи доверяйте больше, нежели вашему субъективному мнению. Основой для борьбы с ДК в любом случае всегда останется образование.

Пища для размышления: философское резюме

Правда и объективность являются наиболее важными ценностями для роста и функционирования человеческого общества. Эффект Даннинг-Крюгера является их врагом, так как объективность затуманивается непосредственно в наших головах. Основной риск в том, что этот феномен может быть социально заразным. Не дадим ему захватить нас!
«Невежество чаще рождает уверенность, нежели знание». — Чарльз Дарвин
 
Спасибо за статью! Посмотрел про этих ученых и нашел еще несколько интересных мыслей...

Существует несколько возможных причин эффекта.
Во-первых, никто не хочет считать себя ниже среднего, таким людям свойственно завышать свою самооценку.
Во-вторых, некоторым личностям легче признавать невежество в других, нежели в себе самом, и это создает иллюзию того, что они выше среднего, даже если они находятся в равнозначном положении.
 
Последнее редактирование:

Информация о блоге

Автор
pupsel
Просмотры
139
Комментарии
2
Последнее обновление

Больше статей в категории: Разное

Больше статей от pupsel

Поделиться этой статьёй

Сверху