Сохранить на память!

Сохраню на память Комментарий из темы СКАЧАТЬ Зеланд - Все книги и аудиокниги (2014)

DMC написал(а):

Здравия!

Вот не знаю кто написал, что книги в свободном доступе, но он глубоко заблуждается. Зеланд не занимается благотворительностью своих изданий, о чем он сообщает на своем сайте:
==
Уважаемый Читатель.
Как известно, книги о Трансерфинге лежат в «якобы свободном» доступе в сети. Однако ничто даром не проходит и не дается. Вы либо получаете дешевую подделку, как на блошином рынке, либо ублажаете интересы случайных людей. Должен вас предупредить: если вы скачиваете электронные версии книг из Интернета, я не могу гарантировать, что это целиком мои тексты. Туда можно вставить все что угодно, и это уже делается. Читать оригиналы от издательства, или подбирать «использованные экземпляры», которые валяются в сети – вопрос вашего выбора и вашей ответственности.
==
Во многих местах по поиску лежат лишь ознакомительные фрагменты, а не полные тексты.
Равно как и его предупреждение о модификации текстов тоже не безосновательны и не безопасны для читателя. Книги Зеланда затрагивают психику человека. И если в текстах что-то изменено, то никто не может предсказать, что получится на выходе...

Имхо, если у автора данной темы была полная подборка его книг в хорошем качестве, то зря "убили" раздачу. Да по-любому зря убили - все в одном месте гораздо удобнее забрать, чем каждый раз гуглить в яндексе по крохам.

P.s. Кто бы еще объяснил как "гуглить в яндексе" ))

Нажмите для раскрытия...

СОХРАНЮ НА ПАМЯТЬ:
Три комментария из темы Вегана
Чтиво Россияне пьют молоко как ненормальные
1
omax сказал(а):

У вас нет прав на просмотр ссылок, пожалуйста: Вход или Регистрация

а вот для взрослых уже не ясно.
А что здесь не ясного?
Имеем цепочку: ребенка кормят чужим молоком(начинается увеличение пор клеточной мембраны и через них происходит проникновение чужеродных молекул в организм) - подросши он ест мясо и другую животную пищу(что еще больше, а особенно в раннем возрасте, увеличивает поры мембраны, еще большие по размеру молекулы могут проникать недоразобранными на аминокислоты) - как итог ранняя старость и болезни.
Животный белок является антигеном(т.е. чужеродным, вредным) для человека - собственно это все, что надо знать и не заморачиваться механизмами его проникновения. Нет, можно, конечно, изучить все подробно, но для жизни достаточно просто знать, что животный белок является ядом для человека.

64sio сказал(а):

У вас нет прав на просмотр ссылок, пожалуйста: Вход или Регистрация

1. С какими мыслями ты будешь есть и пить - то и получишь.
Мысль вообще материальна, а не только про еду... Сколько не повторяй слово "сахар" - во рту слаще не станет

64sio сказал(а):

У вас нет прав на просмотр ссылок, пожалуйста: Вход или Регистрация

2. В наше время - очень много людей не переносящих молочные продукты - я считаю, что это плохо (это проблема их здоровья - идет с первых дней жизни в животике мамы) или другое - спорить не буду. Ну не пьют они его - ну и ладно - красную и черную икру тоже не все ложками едят - просто ее у них нет, и они не умирают от этого.
Нет возможности и непереносимость - вещи несколько разного порядка.
В наше время, скорее всего, люди просто выбрали ресурс прочности, поэтому их организм уже не сопротивляется(просто нет времени на анализ и выработку стратегии поведения относительно того или иного яда - это мы разберем, это мы отложим, а это выплюнем), а банально пытается выжить, для чего и производит моментальное ооторжение(рвота, понос, сильное ухудшение самочувствия) чужеродных продуктов.

64sio сказал(а):

У вас нет прав на просмотр ссылок, пожалуйста: Вход или Регистрация

3. Если мало молока или нет его у мамы - кто хочет - может кормить ребенка современными смесями, а не козьим (деревенским, допустим) или другим - это их Право. Стенания по поводу невозможности его (натурального) купить - это, извините, туфта.
Да здесь без разницы смесь или чужое молоко. Для человека это все является ядом. Если нет своего молока, то выкормить можно соками(обычные овощные свежевыжатые соки) без какого-либо вреда для . Либо молочной сывороткой, но исключительно из парного молока, т.е. абсолютно свежей - правда это все равно хуже, чем родным молоком и соками.

64sio сказал(а):

У вас нет прав на просмотр ссылок, пожалуйста: Вход или Регистрация

4. Я сам много не ем (количественно, но всего по немногу), но уж если захочу выпить молочка, или сыр, кефир, катык, кумыс ... (хоть деревенское, хоть магазинское - приличное конечно) я уж не говорю про брынзу настоящую (хоть в Молдавию переезжай) - то меня и трактором не остановить.
Просто у тебя нет понимания проблемы, а так же, возможно, ты раб своих желаний... Чем тверже молочный продукт, тем он более концентрирован, а значит более ядовит для человека.
Что же вообще до молока - достаточно почитать состав и процентное содержание примесей в молоке, чтобы навсегда пропала охота употреблять данный продукт.

64sio сказал(а):

У вас нет прав на просмотр ссылок, пожалуйста: Вход или Регистрация

6. Поэтому слушай себя - что хочешь - то и ешь - На Здоровье (это твой выбор), а природа поможет!
На Здоровье есть можно далеко не все, а исключительно видовую пищу.
Есть одна маленькая вещь, про которую ВСЕ знают, но почему-то не применяют в жизни - чтобы сохранить породу у животных не допускают кровосмешения, а так же их кормят исключительно видовой пищей.
Почему это знание мы не применяем относительно себя?

,

Это нравится Вам и
2
64sio сказал(а):

У вас нет прав на просмотр ссылок, пожалуйста: Вход или Регистрация

Теперь я понял свою ошибку и буду питаться энергией солнца .....
Зачем же вот так, из крайности в крайность? До энергии солнца мало кто может дожить, так что можешь забыть про этот порыв. Но приблизиться к этому каждый способен еще в текущей жизни.
У тебя, скорее не ошибка, а просто нехватка информации и, возможно, некоторая предубежденность, которая очень сильно мешает принять правильное решение.
Если разобрать твою табличку, в которой у тебя по каждому пункту вопросы и сомнения, то получается, что ты информацию услышал, причем попытался вникнуть достаточно подробно, но не осознал.
Мы учимся всю жизнь, начиная с рождения, и меняем отношение и мнение относительно любого предмета. Причем многие знания мы принимаем без какой-либо критической оценки, особенно в раннем возрасте, пока знаний вообще нет. На эту тему хорошо сказал Левашов - количество должно перейти в качество, только в этом случае мы обретаем понимание.
Взять животные продукты - наверно никто не знает почему он их ест. А ест он их, оказывается, потому, что его этим продуктом кормили с детства, о пользе и необходимости данного продукта жужжат все СМИ и медицина. Таким образом он ест животные продукты исключительно под давлением внешней среды, а не на основании каких-то своих знаний или природной необходимости.
Получается, что для того, чтобы что-то делать, совершенно не обязательно разбираться в этом... Происходит нечто вроде зомбирования на выполнение каких-то действий.
Вот почему ты критически относишься к неупотреблению животных продуктов, и совершенно без критики их потребляешь?
Чем отличается знание на счет полезности молока и мяса от знания о вреде этих продуктов? Да ни чем - что первое в голову вбили, то и доминирует. И будет доминировать, если не смотреть на проблему шире... Например взять статистику долгожителей людей прошедших отечественную войну, которая показывает, что очень многие, прошедшие концентрационные лагеря, люди живут и здравствуют поныне.
Покопаться в истории, которая покажет, что мясо и молоко стали повально и в больших количествах употреблять менее 100 лет, что уменьшение среднего возраста жителей планеты пропорционален увеличению потребления молочной и мясной продукции, а так же росту прибылей фармакологической промышленности.
Т.е. стоит только глянуть чуть шире типовых мировоззрений, как открываются многие странные вещи. И начинаешь задаваться вопросами - почему так, откуда это?
Например почему каждый год становится все больше лекарств, в то же самое время увеличивается количество болезней. Почему болезни "молодеют" с катастрофической быстротой? Почему животные в природе не болеют человеческими болезнями, но стоит им попасть в зависимость от человека - и все человеческие болячки начинаются и у них. Почему человек из деревни крепче м, чем человек из города? и так далее и тому подобнее.

Аюверда - искаженные знания. Как и библия она индийцами переписывалась много раз, в угоду тенденциям и внешним факторам. Опять же много зависит от перевода. В самом простом случае надо делать поправку на названия продуктов, упоминаемых в аюверде - что именно подразумевалось под тем или иным продуктом, и что именно на данный момент скрывается под аналогичным названием. Это все равно что говорить про человека, который ел всю жизнь мясо и пил молоко, что он дожил до 100 лет..., не вникая в подробности о том, что:
1. Это поверхностная информация.
2. Продукты и экология даже 50 лет назад значительно отличались от нынешних.
3. Какой образ жизни вел этот человек, где жил и чем занимался, особенно в раннем возрасте(когда закладывается база ) .
4. И т.д.
Примерно так же как Виктория Бутенко - изначально это была путеводная звезда для многих вегетарианцев и сыроедов, но в один момент ее как будто подменили. Она кардинально изменила позицию и направленность своих выступлений, начав защищать то, от чего учила уходить. А взгляды не могут измениться так кардинально и так быстро.

Трехлебов засланный балабол и шарлатан - он нам рассказывает о чем-то возвышенном, кичиться своим высоким духовным уровнем и связями с предками, а на 90% элементарнейших вопросов ответить не может, ссылаясь на чью-то там волю... Ну точь в точь как тот поп, говорящий что на все воля божья. Да если бы он имел связь с родовым деревом, то знал бы ответы на очень многие вопросы, особенно касающиеся нашей истории, и не пришлось бы проверять необходимость молока для жизни человека на себе. А откуда он(а уж тем более мы) знает, может у него с ла банальная зависимость, проявилась какая-то скрытая болячка, которая повлияла на снижение веса и умственные способности. Мы ведь не знаем что было на самом деле - как он жил, чем болел, что ел и так далее... Возможно у него произошла банальная ломка, которую он не смог пережить и вернулся к прежнему питанию.
Таких много, кого поставили вносить смуту и запудривать мозги - среди всей информации, которой делится с нами Трехлебов очень много информации, над которой не мешает задуматься, но в ключевых моментах он проталкивает позицию нынешнего традиционного мировоззрения. Он банально прячет среди полезной информации установки, выгодные правящим кругам. Они и ют. Более того, если послушать его выступления, то создается впечатление, что он нарочно все усложняет и запутывает. А ведь все гениальное просто. Чем проще и понятнее, тем достовернее информация.
Обрати внимание вброс нетрадиционной информации про жизнь начался по всему инету примерно в 2010-2013 годах... И это именно вброс, т.к. он массированный и достаточно агрессивный и противоречивый. Значит это кому-то надо, чтобы внимание людей переключилось на очередную тему и всех запутало...

Фролов - просто умный и очень-очень жадный до денег тип. Причем в нем борется жадность и стремление дать людям жизненно важную информацию. Кстати, которой он не является хозяином - все придумано и открыто до нас. Очень часто в его выступлениях видно как он сбивается, что-то его останавливает от выдачи информации. Начинает говорить и... не договаривает, словоблудием уход на другие темы.
Я понимаю, если бы он зарабатывал на своем труде - всякие там продовольственные заготовки и чего там у него еще за ... Но он продает информацию - если денег нет, то подыхай неучем от животных продуктов и паразитов, а если есть - велком. Если бы все были такими жадными и корыстными как он, то он сам бы ничего не смог сделать, т.к. для его научной работы, ему бы пришлось за все платить(за лампочку, за линзочку, за технологию обработки металлов - за ВСЁ), немаленькие суммы. Однако этого нет.

Оганян - тоже еще та фруктовина. Тем более она не сыроедка, а ее голодания вовсе не голодания, т.к. СОКИ.
Да, все эти люди несут информацию, возможно полезную нам, а возможно и нет. И для того, чтобы понять, что выбрать, надо получить значительный пласт информации по теме из Разных источников, а уж потом делать выводы. И не зацикливаться, всегда помнить, что мы учимся всю жизнь.

bmkr2014 сказал(а):

У вас нет прав на просмотр ссылок, пожалуйста: Вход или Регистрация

Только вот в чем вопрос...касается ли проблема возникновения раковых опухолей сыроедов??? Или это в основном проблема "всеедов"?
Проблема касается всех ибо рак у всех проявляется при разных обстоятельствах жизни человека. И естественно, чем меньше человек имеет факторов влияющих на активацию рака, тем меньше шансов, что этот самый раковый механизм запустится. Ему ведь только подходящая среда нужна...
Возьми плесень в ванной - если помещение сырое с плохой вентиляцией и достаточно теплое, то появляется грибок. На проявление грибка влияет, в основном два фактора - температура и влажность. Изменяя их мы можем управлять как скоростью появления, так и скоростью исчезновения внешних проявлений грибка. А можно сделать так, чтобы он вообще не появился... Без всякой химии.
Чтобы его вывести надо изменить среду. Однако это долго, поэтому рекомендуют разобрать помещение до бетона, произвести дезинфекцию и произвести отделку по-новой. А ведь это достаточно дорого. Гораздо проще изначально сделать так, чтобы помещение было сухим.

,

Это нравится Вам и .
3
64sio сказал(а):

У вас нет прав на просмотр ссылок, пожалуйста: Вход или Регистрация

В подписи под моим сообщением - все написано
Все - да не все.
Например там не написано кто, когда и почему возвел данную фразу в разряд крылатых. Кстати многие "крылатые фразы" направлены на понижение интеллекта - сделано это специально.
Там не написано, что просветленные люди общались не словами, а при помощи телепатии, образами. И именно поэтому им не было надобности разговаривать. Отсюда и появилось впечатление что мудрый человек не говорит, а больше молчит. Разговаривали же такие люди лишь с оппонентом с очень низким эволюционным уровнем.
Сейчас мы так делать не умеем, поэтому и говорим, поэтому это медленно и для многих нудно.
Возможно эти самые "мудрецы" считали себя выше окружающих, вот и игнорировали их вопросы... Ведь "людь" и "человек" - это всего лишь разный уровень , если не разный вид - люди не имели способности к телепатии... Не даром же есть пословица - ничто человеческое нам не чуждо. Человеку это просто не требуется, но требуется тому, кто хочет быть похожим на человека...

64sio сказал(а):

У вас нет прав на просмотр ссылок, пожалуйста: Вход или Регистрация

Я молчал месяц.
А зачем молчал-то? А уж тем более слушал, если тебе это не требовалось?

Все мы разные. Ты задаешься вопросами, я пытаюсь ответить. Так как умею и могу. Если что-то не устраивает или непонятно - просто скажи... А много текста зачастую объясняются попытками разносторонне описать проблему - все мы разные, с разным уровнем знания и понимания... Это как краткая инструкция к прибору по его быстрому запуску и полное подробное описание функциональности и использования. Кому что надо, тот то и читает. Только вот все, почему-то, хотят к своему прибору иметь именно полное и подробное его описание, а не листовку на пару страниц.

64sio сказал(а):

У вас нет прав на просмотр ссылок, пожалуйста: Вход или Регистрация

Больше он ко мне на приставал с "умными" разговорами
Здесь каждый сам выбирает что ему надо. Лично я считаю, что получать надо всю доступную информацию, а уже потом делать выводы о ее нужности или ненужности...

,

Это нравится Вам и