Как повлиять на близкого человека, которого очень любишь? Отвечаю на вопросы читателей
Анастасия, 21 год
Омск
Вчера, нагулявшись по первой теплой погоде, мы с молодым человеком зашли в кафе, где и развернулась последующая драма. Мы долго спорили. Я говорила, что вся наша жизнь – только наш личный выбор. Говорила об ответственности за свою судьбу, о выборе пути через ежедневно принимаемые решения. Человек же (искренне любимый мною) говорил, что мы ничего в этой жизни никогда не решаем. Что выбор невозможен, что нами управляет мнение других, мнение социума, семьи, друзей. И что если бы каждый на самом деле выбирал что-то, то наступила бы анархия и апокалипсис. А так мы все всем должны и, мол, на том мир и держится. Я начала утверждать, что это глупо и безответственно выдумать себе ширму и утверждать: «да ежели бы я мог, но ведь не могу по-другому»… Хорошее оправдание. И теперь я никак не могу разобраться. Можно ли сказать, что кто-то из нас прав? И можно ли «вылечить» близкого человека от этой мысли и научить его чему-то другому? А имею ли я вообще какое-то право учить другого человека? Кто сказал мне, что я права? И если ты сама каждый день стараешься хоть на капельку саморазвиться, то имеешь ли ты право развивать кого-то? Если в семье должна быть духовная гармония, то можно ли о чем-то важном думать по-разному и оставаться близкими людьми? Мне кажется, я сейчас барахтаюсь в колее собственных заблуждений…
Настя, привет. Давай по порядку:
Можно ли сказать, что кто-то из нас прав?
Нет.
Это как спросить существует ли смерть? Конечно, существует – мы ее постоянно наблюдаем. Но будет также прав тот, что скажет о бессмертии. Если исходить из позиции, что человек – это не его тело, то смерть сразу уходит под большой вопрос в общевселенском смысле. Дух – вечен.
Так же и в твоем споре. Конечно, свободный выбор – это то, что отличает человека от животного. Это суть и смысл нашего бытия, который все определяет. Не делать выбор – тоже часть этого свободного выбора.
Другой вопрос, что все наше существование вплетено в божественный замысел и на каких-то более высоких планах – мы все ходим под Богом и управляемся им же. Но, повторюсь, это смыслы из серии: «житие духа в колесе сансары».
В вашей ситуации, ты как бы говоришь, что смерть существует, а твой парень ее упорно отрицает. Кто ближе к объективной реальности, с учетом, что правы оба?
И можно ли «вылечить» близкого человека от этой мысли и научить его чему-то другому?
Нет.
Он может это сделать только сам. Или не сделать.
А имею ли я вообще какое-то право учить другого человека?
Нет.
До тех пор, пока тебя об этом не попросят.
Кто сказал мне, что я права?
Хороший вопрос
Тебе все и всегда будут рассказывать, в чем ты права, а в чем неправа. Высший пилотаж – это взять себе право быть правой. Дать самой себе разрешение жить и думать, как ты считаешь нужным.
И если ты сама каждый день стараешься хоть на капельку саморазвиться, то имеешь ли ты право развивать кого-то?
Нет.
Мы не можем никому помочь, к сожалению. Только в состоянии изменить себя и показать другим, как мы это сделали. Если твои перемены будут не на словах, а на деле – они будут затрагивать и тех, кто находится в твоем ближнем поле, а дальше охват может увеличиваться хоть до масштабов всего мира — зависит от внутренней емкости.
«Спаси себя. Вокруг тебя спасутся тысячи».
(с) Серафим Саровский
Если в семье должна быть духовная гармония, то можно ли о чем-то важном думать по-разному и оставаться близкими людьми?
Вот это уже сложный момент. Как я отвечаю на него для самой себя?
Люди могут думать о чем-то важном по-разному и оставаться близкими людьми, да, такое бывает, но когда речь идет о разных уровнях вибраций – не пересекающихся частотах восприятия этой реальности, тогда на перспективу эти отношения вряд ли смогут быть духовно близкими.
Мне сложно сейчас на словах объяснить, где та тонкая грань между общими мыслями, которым свойственно легко меняться, и глубинными вибрациями человека, как характеристик егожизненной колеи, я могу только сказать о единственном мной нащупанном способе определять эту грань экспериментальным путем (в разных жизненных вопросах). Только тебе этот способ может не понравиться…
Одна в своем роде возможность научиться точно определять тонкую грань между фанатизмом и глубоким увлечением, между любовью и слепой страстью, между истиной и тем, что ею не является, – это неоднократно ее переступать….
Неоднократно заходить за черту. Ошибаться. Обжигаться.
Падать, как единственный способ научиться балансировать на канате осознанности, не падая.
Именно многочисленные ошибки моего прошлого и настоящего помогли мне развить это чутье – возможность идти по краю, рисковать, при этом не теряя баланс. Это не значит, что я не ошибаюсь. Просто стала делать это реже, а продвигать ся значительно быстрее.
— Почему у меня не получается?
— Вы мало ошибаетесь.
(с) Народная мудрость
Стараясь уберечь себя от ошибок, люди ограждают себя также от счастливой многогранной жизни с головокружительными пейзажами, которые доступны только на определённых высотах.
Что касается твоего вопроса.
Жить душа в душу с разными жизненными вибрациями просто не получится, а менять другого человека усилием своего намерения, во-первых, бесполезно, во-вторых, просто нельзя. Такие корабли разойдутся. Сами по себе. Может, естественно, может, болезненно и мучительно, когда придется идти через многочисленные предубеждения. Ведь если он (или она) – хороший во всех смыслах человек, как уйти? Можно попробовать остаться. Но если волны людей так и не синхронизируются — это грозит внутренней развинченностью обоим. Или деградацией ваших потенциалов, а как следствие глухой болью по принципу«все хорошо, но ничего хорошего».
Крепкие союзы, не по нужде («не разводимся, потому что дети » или «потому что некуда идти»), а по состоянию духа – это отношения, где обоим партнерам по пути. Их корабли имеют единый курс и двигаются рядом, при этом никто не пересаживается на борт другого человека – это всегда взаимное развитие , где вместе интереснее, чем поодиночке, но не растворение в партнере и не движение за его энергетический счет. Этот путь основан не на страхе (одиночество, дети, финансовый вопрос, общественное мнение, «пора!»), а на непривязанной любви и глубоком взаимоуважении.
Вибрации таких кораблей тоже могли меняться, прежде чем взять единый курс, но каждый это сделал по собственной воле, а не по принципу подстроиться под желания партнера, чтобы он меня любил (и тем самым избавил от главного кошмара «меня никто не любит»).
Способность дождаться такого партнера, не бросившись в омут душегубительных компромиссов, но при этом не заиграться в одиночество, – настоящее искусство и высший пилотаж. Если кто-то свыше меня благословит на освещение такого аспекта, именно этому вопросу будут посвящены мои тексты.
При этом никаких гарантий нет. Это правила игры. К тому же у людей могут меняться вибрации в течение жизни, и тот, кто тебе подходит сегодня, завтра может остаться совсем в другой стороне. Не выше и не ниже – просто в другой.
Близким по духу людям быть вместе!
Автор: Олеся Новикова
Анастасия, 21 год
Омск
Вчера, нагулявшись по первой теплой погоде, мы с молодым человеком зашли в кафе, где и развернулась последующая драма. Мы долго спорили. Я говорила, что вся наша жизнь – только наш личный выбор. Говорила об ответственности за свою судьбу, о выборе пути через ежедневно принимаемые решения. Человек же (искренне любимый мною) говорил, что мы ничего в этой жизни никогда не решаем. Что выбор невозможен, что нами управляет мнение других, мнение социума, семьи, друзей. И что если бы каждый на самом деле выбирал что-то, то наступила бы анархия и апокалипсис. А так мы все всем должны и, мол, на том мир и держится. Я начала утверждать, что это глупо и безответственно выдумать себе ширму и утверждать: «да ежели бы я мог, но ведь не могу по-другому»… Хорошее оправдание. И теперь я никак не могу разобраться. Можно ли сказать, что кто-то из нас прав? И можно ли «вылечить» близкого человека от этой мысли и научить его чему-то другому? А имею ли я вообще какое-то право учить другого человека? Кто сказал мне, что я права? И если ты сама каждый день стараешься хоть на капельку саморазвиться, то имеешь ли ты право развивать кого-то? Если в семье должна быть духовная гармония, то можно ли о чем-то важном думать по-разному и оставаться близкими людьми? Мне кажется, я сейчас барахтаюсь в колее собственных заблуждений…
Настя, привет. Давай по порядку:
Можно ли сказать, что кто-то из нас прав?
Нет.
Это как спросить существует ли смерть? Конечно, существует – мы ее постоянно наблюдаем. Но будет также прав тот, что скажет о бессмертии. Если исходить из позиции, что человек – это не его тело, то смерть сразу уходит под большой вопрос в общевселенском смысле. Дух – вечен.
Так же и в твоем споре. Конечно, свободный выбор – это то, что отличает человека от животного. Это суть и смысл нашего бытия, который все определяет. Не делать выбор – тоже часть этого свободного выбора.
Другой вопрос, что все наше существование вплетено в божественный замысел и на каких-то более высоких планах – мы все ходим под Богом и управляемся им же. Но, повторюсь, это смыслы из серии: «житие духа в колесе сансары».
В вашей ситуации, ты как бы говоришь, что смерть существует, а твой парень ее упорно отрицает. Кто ближе к объективной реальности, с учетом, что правы оба?
И можно ли «вылечить» близкого человека от этой мысли и научить его чему-то другому?
Нет.
Он может это сделать только сам. Или не сделать.
А имею ли я вообще какое-то право учить другого человека?
Нет.
До тех пор, пока тебя об этом не попросят.
Кто сказал мне, что я права?
Хороший вопрос
Тебе все и всегда будут рассказывать, в чем ты права, а в чем неправа. Высший пилотаж – это взять себе право быть правой. Дать самой себе разрешение жить и думать, как ты считаешь нужным.И если ты сама каждый день стараешься хоть на капельку саморазвиться, то имеешь ли ты право развивать кого-то?
Нет.
Мы не можем никому помочь, к сожалению. Только в состоянии изменить себя и показать другим, как мы это сделали. Если твои перемены будут не на словах, а на деле – они будут затрагивать и тех, кто находится в твоем ближнем поле, а дальше охват может увеличиваться хоть до масштабов всего мира — зависит от внутренней емкости.
«Спаси себя. Вокруг тебя спасутся тысячи».
(с) Серафим Саровский
Если в семье должна быть духовная гармония, то можно ли о чем-то важном думать по-разному и оставаться близкими людьми?
Вот это уже сложный момент. Как я отвечаю на него для самой себя?
Люди могут думать о чем-то важном по-разному и оставаться близкими людьми, да, такое бывает, но когда речь идет о разных уровнях вибраций – не пересекающихся частотах восприятия этой реальности, тогда на перспективу эти отношения вряд ли смогут быть духовно близкими.
Мне сложно сейчас на словах объяснить, где та тонкая грань между общими мыслями, которым свойственно легко меняться, и глубинными вибрациями человека, как характеристик егожизненной колеи, я могу только сказать о единственном мной нащупанном способе определять эту грань экспериментальным путем (в разных жизненных вопросах). Только тебе этот способ может не понравиться…
Одна в своем роде возможность научиться точно определять тонкую грань между фанатизмом и глубоким увлечением, между любовью и слепой страстью, между истиной и тем, что ею не является, – это неоднократно ее переступать….
Неоднократно заходить за черту. Ошибаться. Обжигаться.
Падать, как единственный способ научиться балансировать на канате осознанности, не падая.
Именно многочисленные ошибки моего прошлого и настоящего помогли мне развить это чутье – возможность идти по краю, рисковать, при этом не теряя баланс. Это не значит, что я не ошибаюсь. Просто стала делать это реже, а продвигать ся значительно быстрее.
— Почему у меня не получается?
— Вы мало ошибаетесь.
(с) Народная мудрость
Стараясь уберечь себя от ошибок, люди ограждают себя также от счастливой многогранной жизни с головокружительными пейзажами, которые доступны только на определённых высотах.
Что касается твоего вопроса.
Жить душа в душу с разными жизненными вибрациями просто не получится, а менять другого человека усилием своего намерения, во-первых, бесполезно, во-вторых, просто нельзя. Такие корабли разойдутся. Сами по себе. Может, естественно, может, болезненно и мучительно, когда придется идти через многочисленные предубеждения. Ведь если он (или она) – хороший во всех смыслах человек, как уйти? Можно попробовать остаться. Но если волны людей так и не синхронизируются — это грозит внутренней развинченностью обоим. Или деградацией ваших потенциалов, а как следствие глухой болью по принципу«все хорошо, но ничего хорошего».
Крепкие союзы, не по нужде («не разводимся, потому что дети » или «потому что некуда идти»), а по состоянию духа – это отношения, где обоим партнерам по пути. Их корабли имеют единый курс и двигаются рядом, при этом никто не пересаживается на борт другого человека – это всегда взаимное развитие , где вместе интереснее, чем поодиночке, но не растворение в партнере и не движение за его энергетический счет. Этот путь основан не на страхе (одиночество, дети, финансовый вопрос, общественное мнение, «пора!»), а на непривязанной любви и глубоком взаимоуважении.
Вибрации таких кораблей тоже могли меняться, прежде чем взять единый курс, но каждый это сделал по собственной воле, а не по принципу подстроиться под желания партнера, чтобы он меня любил (и тем самым избавил от главного кошмара «меня никто не любит»).
Способность дождаться такого партнера, не бросившись в омут душегубительных компромиссов, но при этом не заиграться в одиночество, – настоящее искусство и высший пилотаж. Если кто-то свыше меня благословит на освещение такого аспекта, именно этому вопросу будут посвящены мои тексты.
При этом никаких гарантий нет. Это правила игры. К тому же у людей могут меняться вибрации в течение жизни, и тот, кто тебе подходит сегодня, завтра может остаться совсем в другой стороне. Не выше и не ниже – просто в другой.
Близким по духу людям быть вместе!
Автор: Олеся Новикова
