1. все четко слышно, а вот с качеством картинки проблемы, видео разрешения 720p (1280х720) кажется что снимали лет 10ть назад на камеру за 300 рублей разрешением 640 на 480, плюс еще без света.
2. рассматриваются различные методики такие как массаж, упражнения, медикаментозная поддержка, фитотерапия.
3. Из минусов вытекают плюсы - невозможно за двухчасовой (1:50:22) вебинар рассмотреть все нюансы и методы. Здесь же галопам по Европам - от кинестезиалогии до су-джок терапии. А еще показывая массаж головы, не показывает работу рук. О какой наглядности может идти речь? Автор резко отрицательно относится к химическим веществам гигиены, но смело прописывает фармакологические средства, где логика? Так же не смог найти сайт, так как она позиционирует себя как врача, то должны быть диплом и лицензия?
4. Возьму парочку советов на вооружение, такие как физические упражнения и массаж (который слабо показан).
5. Автор попыталась охватить попсовое направление (массовость явления), такое как восстановление зрения. Посыл верный, так как в век информационных технологий человек испытывает сверхперегрузки наступающие по зрительному каналу. Но не являясь тут специалистом, пытается учить как работать с глазами (у этого автора много вебинаров и по другим направлениям слабо связанным со зрением), попахивает маматовщиной (надеюсь это слово станет нарицательным), который знает и умеет все, а у специалистов вызывает дикий смех, хотя его талант трудно не признать в плане маркетинга и умению приковать к себе внимание, а так же альтернативный взгляд на многие вещи. О чем это я? Сайта нет, вебинары только 2017 года, немножко настораживает. Хотя данная информация при разумном применении практически безвредная. Рекомендовано как ознакомительный курс.
2. рассматриваются различные методики такие как массаж, упражнения, медикаментозная поддержка, фитотерапия.
3. Из минусов вытекают плюсы - невозможно за двухчасовой (1:50:22) вебинар рассмотреть все нюансы и методы. Здесь же галопам по Европам - от кинестезиалогии до су-джок терапии. А еще показывая массаж головы, не показывает работу рук. О какой наглядности может идти речь? Автор резко отрицательно относится к химическим веществам гигиены, но смело прописывает фармакологические средства, где логика? Так же не смог найти сайт, так как она позиционирует себя как врача, то должны быть диплом и лицензия?
4. Возьму парочку советов на вооружение, такие как физические упражнения и массаж (который слабо показан).
5. Автор попыталась охватить попсовое направление (массовость явления), такое как восстановление зрения. Посыл верный, так как в век информационных технологий человек испытывает сверхперегрузки наступающие по зрительному каналу. Но не являясь тут специалистом, пытается учить как работать с глазами (у этого автора много вебинаров и по другим направлениям слабо связанным со зрением), попахивает маматовщиной (надеюсь это слово станет нарицательным), который знает и умеет все, а у специалистов вызывает дикий смех, хотя его талант трудно не признать в плане маркетинга и умению приковать к себе внимание, а так же альтернативный взгляд на многие вещи. О чем это я? Сайта нет, вебинары только 2017 года, немножко настораживает. Хотя данная информация при разумном применении практически безвредная. Рекомендовано как ознакомительный курс.
