Новые отзывы

Искала какой-нибудь вебинар по теме мак карт. Не обратила внимание, что тут только карты.
По картам вопросов нет, представлены в формате tiff, можно распечатать и использовать.
Приложена одна инструкция, её можно прочесть также в описании.
Я не специалист, но на мой взгляд техника слишком усложнена. Например, предлагается в открытую выбрать все карты, которые чем-то резонируют. Ну так мне полколоды резонирует. А пока ещё все опишешь, так сто лет пройдет. Я предпочитаю техники попроще и побыстрее.

Только начала изучать этот модуль, но хочется оставить отзыв именно к этому занятию, чтобы предостеречь некоторых ищущих. Спойлер: тут апроксимация. Тут как-то совсем не про искусство принимать решения, возможно это будет дальше, но если вдруг кому-то надо сразу без прелюдии узнать как принимать решения – это не в этом занятии.

Здесь абсолютно классический для занятий Арестовича приём, эдакий алгоритм общения с подсознанием (вытягивание из него информации и перевод её на человеческий, чтобы в итоге продвинуться в изучении своего предназначения).

Мне, в целом, понравилось. Здесь более продвинутая апроксимация, где выписываем по 5 ассоциаций и после каждого блока делаем line-up. Затем подводим некий мета line-up, откуда уже начинаем высматривать свой баланс (который в дисбалансе) и понимаем, куда стремиться.

Как раз на этом занятии автор ненавязчиво рекламирует свой семинар "Сказкотерапия", где через похожую на апроксимацию штуку даётся алгоритм выявления своих субличностей, откуда в итоге также приходит понимание в какую сторону развиваться. Это не про магию и фэнтези, это психология в рамках разумного ?

Поставила 4 звезды, потому что Арестович славится тем, что его техники можно практиковать и применять уже через 15 минут после объяснения. И я как-то запланировала себе принять решение, а в итоге сидела с листком А4 и апроксимировала)))

Продолжаю восхищаться Арестовичем!
Казалось бы, всего одно занятие, но столько полезного.

Автор даёт схему "ДНК общения", в которой вводит термин "пристройка", который очень часто можно встретить в НЛПшных алгоритмах. Но только здесь меня осенило, что без этой пристройки нет диалога – каждый говорит о своём. А когда ты даёшь некоторую оценку тому, что сказал собеседник, пусть даже самую незначительную, типа "вау", "здорово", "интересная мысль" (хотя на более профессиональном уровне оценки могут занимать абзацы текста и часы речи), ты как бы "приклеиваешь" свою следующую фразу к фразе собеседника и таким образом клеится диалог. И это уже не два независимых друг от друга монолога по одной тематике, как мы привыкли.

Понравились примеры культовых диалогов из фильма "17 мгновений весны" и совет считать про себя до пяти перед ответом. И ещё разъяснение, кому стоит отвечать "да, но...", а кому "нет, но...", хотя казалось бы...)

Под лайком видео на 2,5 часа, конспект лекции, файл с таймкодами и отдельно аудиодорожка.

Тут хочу отметить, что, на мой взгляд, Арестовича надо именно смотреть, потому что он много рисует схем и их лучше смотреть в моменте объяснения, ибо сепаратно в конспекте они выглядят суховато. Кто переживает насчёт длительности – я практически все его лекции смотрю на ускорении 1,5, мне отлично заходит.

Посмотрела второй урок.

Скажу честно - на первом уроке меня тошнило и воротило от автора. Расчет неприятно было слушать. Специально поискала ее курсы другие, чтобы почитать отзывы о ней - у многих такая же реакция на нее ?

Во время прослушивания второго урока как будто я стала выходить из привычного состояния сознания и смотреть на все с другой стороны. Я ведь все это знала: много читала раньше, интересовалась. Это было частью моей жизни и частью моего сознания. Как будто это врожденное знание.
Просто в свое время у меня произошло несчастье в жизни: умер муж и я осталась одна с 3 маленькими детьми. И я закрылась от всего и отвернулась от этой части своего сознания. И стала думать только о тгм, как бы выжить. Только материальное. И когда ресурсы все исчерпались, я впала в сильную депрессию и нахожусь в ней года 4.

Слова Екатерины как будто служат для меня дверью в другое осознание мира. Она говорит очень косноязычно, часто повторяется, ей сложно передать смысл. Она сама по себе нехаризматичная и непроработанная, скукоженная какая-то (ей бы послушать А.Российского (создатель) и Тату Феодориди (про стыд) ?)
Но свою функцию она выполняет: она как проводник. Точнее - она дверь, которая открывает другой мир, другое осознание, другой взгляд на нашу жизнь. И когда живёшь с этим пониманием - уже не так цепляет это материальное, не так хреново от нехваток и проблем.

И, отвечая на вопрос многих - почему она сама не прорабатывается по своим курсам - ей и не нужно что-то менять в себе в целом. У нее есть четкая функция и она ее выполняет. Она на ней сосредоточилась и сама от себя закрыла все остальное. Плюс в том состоянии сознания ей и не хочется ничего большего.

отличное решение.
потому что тут не шаблоны, а открытые вопросы.
ответив на них каждый получит свой уникальный текст.
очень полезно.

печалит только то, что видео не открывается.
пишет - его нет. хотя файл вроде есть.
странно.
скачал опять и опять то же самое.

В восторге от курса . Качество звука отличное !
Материал даётся легко с юмором, все 4 часа на одном дыхании.
Пришло осознание , как создаются миллионы )) как пробить "потолок" и куда двигаться на перспективу.
Даются техники , применив которые второй день прибываю в Новом для меня состоянии.
НЛП , всегда эту тему обходила стороной, не вникая в суть . Было убеждение ,что это манипуляция другими людьми , оказалось , что всё гораздо глубже и круче .
До Ю. Чекчурина " случайно " на Ютьюб увидела ролик А. Верютина " Техника изменения убеждений "
после того , как сделала технику данную в этом вебинаре на стройность перестала есть всё подряд, до этого не получалось контролировать питание. Сейчас прибываю в лёгком приятном шоке. После пяти минут работы с собой отвалилось желание есть всё подряд.
Для меня , Ю.Чекчурин легче даёт материал, от А. Верютина тоже в восторге, подписалась на его канал в телеге.

На удивление, очень-очень забавная и рабочая техника!

Нетипичный для Арестовича подход: никакой теории, никаких объяснений, только голый практический алгоритм "сделай по схеме и узнаешь себя".

Включила смотреть перед сном (у автора безумно умиротворяющий голос), без намерения что-то для себя почерпнуть. Цель – поскорее заснуть. Но, естественно, в процессе стало любопытно )

На семинаре Алексей разбирает трёх человек ("Волшебник Изумрудного города", "Москва слезам не верит" и "Гарри Поттер"). Алгоритм понимаешь достаточно быстро и смотреть дальше становится скучно, хотя некоторая практическая польза в дальнейшем просмотре всё же есть.

Моя маленькая история заключается в том, что каким-то волшебнейшим образом мне приспичило посмотреть сценку из одного относительно старого сериала ("Визитёры") и после этого, будучи под впечатлением от семинара, я поняла, что всё не просто так и мне непременно надо разобрать персонажей сериала (по схеме). Худо-бедно разобрав, я действительно узнала себя в выявленных субличностях. Забавным мне ещё показалось то, что, посмотрев качества моей идеальной субличности, мне вдруг вспомнился персонаж из ещё одного старого сериала, когда-то в юности запавшего мне в душу и уже давным-давно мне не вспоминавшегося ("Зена – королева воинов"). Считается, что разбор лучше всего делать именно на произведениях, которые запали в душу в детстве, ибо всё идёт оттуда. Прикольно, что оно само подтянулось без предупреждения, то есть, я прочитала качества субличности и вдруг озарение "О! Это ж Зена".

Короче, я всё ещё под впечатлением. Дальше по совету автора хочу разобрать 3-4 друзей и затем снова разобрать себя на примере уже другого произведения (манга).

В принципе, если неохота смотреть семинар, в конспекте, который приложен, весь алгоритм подробно расписан. Мне кажется, что выделить 20 минут и для разнообразия разобрать на листочке себя прикольно, поскольку ощущения действительно очень необычные. Было бы интересно узнать результаты других форумчан ?

Поставила "хорошо", потому что во время семинара произошла какая-то путаница в схеме и я так до конца не разобралась, какой вариант в итоге правильный. И, несмотря на то, что вроде как в общем оно особо ни на что не влияет, осадочек остался...

Вебинар на два с хвостиком часа. Ставлю четыре, потому что не было... послевкусия, когда ты минут 15 после просмотра ходишь с круглыми глазами и не можешь осознать, какие классные приёмы тебе дали и как ты "вырос на голову".

В остальном всё очень даже достойно: автор последовательно объясняет тему начиная с того, что такое аргументация и заканчивая видеозаписями дебатов, где иллюстрируются тактические приёмчики в дискуссии.

Узнала новое слово – кунктация.

Вообще, интересный подход: аргумент предлагается строить по схеме "секси" (S Ex I), довольно примитивной, кстати. Также автор учит строить карты аргументов, чего я раньше ни у кого не встречала, причём учит на известных диалогах из кино. Такой навык, на мой взгляд, будет полезен тем, кто занимается дебатами, или, например, судебным юристам при подготовке позиции, чтобы можно было заранее просчитать аргументы процессуального оппонента.

Занятие проходит не скучно, но мне было скучновато, поскольку тема для меня всё-таки совсем не новая. И лектор сам по себе мне не очень нравится (голос, манера говорить).Смотрела на ускорении.

Комплектация материала полная: видео хорошего качества, презентация, доп.материалы, отдельно выгружен чат в текстовый файл. Добытчику материала уважуха!

Очень долго поглядывала на эту тему...
Мне кажется, практически каждый, кто смотрит всякие курсы по молодости, знает, что такое упражнение "тряска" или как его ещё называют "тараканчик". И мне было безумно любопытно, неужели Мария Амбург действительно продаёт это за 1 000 рублей. И да, действительно.

Сразу скажу, под хайдом видео на 11 минут 16 секунд, пять из которых автор рассказывает про свою жизнь. Качество видео сносные, но это скорее домашняя съёмка на смартфон, чем что-то профессиональное. Сам показ упражнения выглядит довольно нелепо: автор прыгает, одновременно говорит, из-за чего у неё начинается отдышка, она пыхтит как лось, короче, адски непрофессионально. Честно говоря, наиболее точно и кратко здесь было бы матюхнуться.

В общем, полный ужас. Кстати, я пробовала проходить у неё курс по осанке (на платформе Ревитоника) – мне совсем не помогло и вообще было скучно и неинтересно. В связи с чем об авторе складывается крайне негативное впечатление. Ни в коем случае не рекомендую тратить лайк на эту ерунду. Намного круче во всех смыслах это упражнение объясняют Этель Аданье, Melannett и Мияби.

Очень интересно. Я играю на фортепиано и на самом деле проблем с почками никогда не испытывала, хотя другие органы к 46 годам дают сбои время от времени.

Очень практичный и применимый курс.
Хотя он много весит, но все уроки можно посмотреть за два часа. Все технические моменты "разжеваны" и показаны в подробностях и деталях, - бери и делай.
Мало в этом курсе о ногтевых мозолях и других дефектах ногтей. Автор исключает ногти с деформацией как пригодные для педикюра. Акцент скорее на эстетике и технике выполнения. Для себя я взяла некоторые моменты по работе с фрезой.

Если бы можно было поставить 100 баллов вместо пяти, я бы поставил 1000
Самый стоящий материал что я встречал за последнее время.
Глубокий, настоящий.
Я наконец получил ответы на вопросы которые мучили давно.
И ответы вроде как маячили в разных тренингах, но то было все "по верхам", а тут все прямо в корень.

И теперь все ясно и с пикапом, и с отношениями.
Здесь рецепт как быть мужчиной.

А остальное все приложится.
Очень рад что наконец нашел ТАКОЕ.

Блины я пеку очень редко, но вот решила воспользоваться этим рецептом. Возможно, что у меня не те мука и молоко, я все взвесила на электронных весах и тесто получилось ну очень жидким, блины рвались, пришлось добавить еще муки, значительное количество. Так же очень много соли, я положила меньше, и мне все равно эта соль чувствовалась. Сахар считаю здесь вообще не уместен. Само видео хорошего качества.

Я после лекции о специях решила пойти дальше. Приготовила блюда первого дня. Было вкусно, но для меня все-таки жирно, много масла. Все жарится, я бы лучше отварила и рыбу, и горошек, и стручковый горошек. А так было интересно и познавательно. Единственный минус - не написано, на сколько порций, в конце поняла, что на 1 порцию и пришлось в соус добавлять сливки.

Тоже с удовольствием прослушала видео. Хорошо поставленная речь, было ощущение, что снова я студентка и слушаю хорошего лектора. Много интересных нюансов. Удивило то, что приправы хранятся год, у меня их много и есть ну очень старые, кардамон, например, не хочет никак кончаться, в коробочках. Или гвоздика.. Мне кажется, что с ними ничего не случилось. Шафран покупала года три в Испании, разве я его выброшу? Использую в ближайшее время в ризотто. Надеюсь, что не умрем)))
Единственный минус - звук плохо слышно. Я начинала слушать на телефоне, в наушниках, ну очень тихо, нужно было напрягать слух. С компьютером та же проблема.

Очень познавательный вебинар. Курс смотрится на одном дыхании. Спикер рассказывает коротко о самой специи и дает совет по ее использованию.

Хорошая программа, пользовалась демо версией.

1. Видео уроки хорошего качества + обучающие картинки и рисунки участников

2. +Плюсы - приятная, легкая подача тренера, подробно объясняется как рисовать от простого к сложному

3. Минусов нет

4. Когда первый раз смотрела на рисунки участников, они мне казались нереальными. Думала «Неужели я так смогу?». И ведь смогла. Глаза бояться, а руки делают. Главное знать алгоритм и некоторые правила. И каждый сложный элемент складывается из маленьких простых. Сейчас любуюсь своими рисунками.

5. Это мое первое знакомство с зенарт и я полностью довольна результатом. С начала изучается классический зентагл, где танглы рисуются в квадрате. А потом уже дается воля фантазии и начинается зенарт, где подключаешь цвет и конкретные образы. Время пролетает незаметно, получаешь удовольствие от процесса рисования и лечебный эффект для психики.

Очень рабочая система, все просто и понятно

Книгу прочёл и вебинар полностью посмотрел. Отзыв написал в сообщении выше. В следующий раз постараюсь сначала нажать на оценку, а потом сюда отзыв в писать. ? А то уже 2-ой раз пишу сначала отзыв, потом нажимаю на оценку и здесь пишу, что уже писал отзыв.