Скачать Конникова - Выдающийся ум. Мыслить как Шерлок Холмс (2014)

[atlant]

Выдающийся ум. Мыслить как Шерлок Холмс
Автор: Конникова Мария

Можно ли научиться мыслить так же четко и рационально, как Шерлок Холмс, или его безупречная логика и кристальная ясность ума – лишь выдумка писателя?

Да, убеждена Мария Конникова, известный американский психолог и журналист. Рассматривая эпизоды из книг Конан Дойла в свете современной нейробиологии и психологии, она шаг за шагом, непринужденно и увлекательно раскрывает ментальные стратегии, которые приводят к четкому мышлению и глубокому пониманию явлений и фактов. В книге описано, как, по примеру великого сыщика, при желании и определенной тренировке мы можем обострить свое восприятие, развить логику и творческий потенциал.

У вас нет прав на просмотр ссылок, пожалуйста: Вход или Регистрация

Скачать:

Для просмотра скрытого контента необходимо Войти или Зарегистрироваться.

 

[Васян]

Думаю, это вполне реально. Да что там думаю-знаю. испробовано на себе!!

 

[Степа]

Попробовать стоит, но не думаю что в этом может помочь психолог и журналист.

 

[const70]

Попробовать стоит, но не думаю что в этом может помочь психолог и журналист.

Я пробовал думать как Шерлок. Тут главное наблюдательность, а это скорее врожденное качество. Это как музыкальный слух. Если он есть, его можно развить, а если нет, то нет. Допустим вы думаете очень логично, но в упор не видите очевидные для других вещи.

 

[Атум]

Тут главное наблюдательность, а это скорее врожденное качество.

Бред! Наблюдательность развивается так же, как и остальное. Со временем просто встраиваешь этот фильтр в свой мозг, и он начинает работать на автомате. Только на это нужно время.

 

[const70]

Бред! Наблюдательность развивается так же, как и остальное. Со временем просто встраиваешь этот фильтр в свой мозг, и он начинает работать на автомате. Только на это нужно время.

Может вы и слух музыкальный раскачать можете, если вам вдруг медведь на ухо наступил? В любом классе встречаются несобранные детишки или гиперактивные - как раз о таких и идет речь. Это свойство мозга и это не изменить. Как дислексия - проблемы в соединении нейронов и это не вылечить. Нейрогенез (образование новых нейронов) происходит у зародыша. После рождения нейрогенез идет очень медленно 1-2% в год и только в трех или двух древних отделах мозга. У ребенка число нейронов уже стабильно, но интенсивно меняются связи между ними. У взрослых интенсивность образования связей значительно снижается.

 

[Атум]

Может вы и слух музыкальный раскачать можете, если вам вдруг медведь на ухо наступил?

Несомненно!

Это свойство мозга и это не изменить.

Это лишь Ваше ограничивающее убеждение. Аналогично этому врачи ставят диагноз «неизлечимо», а потом люди вылечивают рак одной силой мысли и позитивным мышлением.
Всё в Вашей голове - если Вы считаете, что это невозможно, то конкретно для Вас это невозможно.

 

[atlant]

Тони Бьюзен тоже писал об этом.
Конкретнее, о дислексии. О том что это всё отмазки.
На самом деле от этого можно избавиться. Это проблема, а не приговор.

 

[const70]

Несомненно!

Что же тогда Бернес столько лет пел, пел, а в ноты так попадать и не научился.

Это лишь Ваше ограничивающее убеждение. Аналогично этому врачи ставят диагноз «неизлечимо», а потом люди вылечивают рак одной силой мысли и позитивным мышлением.
Всё в Вашей голове - если Вы считаете, что это невозможно, то конкретно для Вас это невозможно.

Да, да, да. Абдулов, царствие ему небесное, тоже в это до последнего верил и где он?[DOUBLEPOST=1407260036,1407259943][/DOUBLEPOST]

Тони Бьюзен тоже писал об этом.
Конкретнее, о дислексии. О том что это всё отмазки.
На самом деле от этого можно избавиться. Это проблема, а не приговор.

Тому Крузо это расскажите.

 

[Атум]

Да, да, да. Абдулов, царствие ему небесное, тоже в это до последнего верил и где он?

Одной веры мало. Надо ещё сильно хотеть и делать что-то для этого.

 

[const70]

Одной веры мало. Надо ещё сильно хотеть и делать что-то для этого.

Он и сильно верил до последнего и хотел и делал, а результат как обычно отрицательный. Блажен кто верует.

 

[chetimur]

Полезная книжка на днях почитал, автор приводит прекрасные упражнения, думаю со временем стану как Шерлок

 

[Ашот Иванов]

wagamata, друг, согласен с тобой на 100%! Абсолютно все, не имея врожденных таланов, можно развить!

Человек рождается с определенным уровнем талантов. Кто-то с уровнем 100%, кто-то с уровнем таланта 10%. Но важно развивать тот или иной талант. Человек, который талантлив, но не развивает в себе таланты, нихрена не станет успешным. Человек, который талантлев на 10%, но который фигачет, работает, практикует в той или иной сфере, сможет стать успешным. А когда человек с талантом его еще и развивает, то это самое лучшее что может быть![DOUBLEPOST=1407351513,1407351421][/DOUBLEPOST]

Полезная книжка на днях почитал, автор приводит прекрасные упражнения, думаю со временем стану как Шерлок

П*здишь, мне так кажется! Почему-то так чувствую. Написал ты ради рейтинга.

 

[Finn]

Может вы и слух музыкальный раскачать можете, если вам вдруг медведь на ухо наступил?

Если не лениво,поищи,на просторах интернета встречался мне курс,как раз по твоему вопросу.Название точно не помню,но в описании было сказано,что-то о способности четко разделять ноты или что-то около того.... извините,если не так написал,от музыкальной темы я далек.

 

[Whiteforce]

const70 сказал(а): ↑
Может вы и слух музыкальный раскачать можете, если вам вдруг медведь на ухо наступил?...
Есть даже специальные сайты с тренажёрами,сами тренажёры и методики по развитию абсолютного музыкального слуха.Везде работает один и тот же принцип-если функция востребована(значима для жизнедеятельности),то она развивается и да,"встраивается" как плагин в имеющийся "набор функций".Говорят,что основатель Шаолиньского монастыря Бодхидхарма,принесший в Китай Буддизм и Боевую Йогу(Дхарма Маргу)медитировал на стену 12 лет,пока не достиг Просветления и"начал слышать голос муравьёв"!Это означает,что"нейропластичность",присущая мозгу каждого человека при определённых условиях развивается в систему живых функциональных связей-качеств и навыков,просто всё зависит от специфики индивидуума и условий,созданных для воплощения этих возможностей в реальной жизни,то есть при отсутствии исключающих обретение новых качеств объективных помех и определённых условиях можно "перепрошить"даже весьма "забитый"эмоциональным и ментальным мусором мозг,ведь есть же методы"перепрограммирования и депрограммирования"сознания,технологии обучения!Это Наука,а не "верование".Объективная Наука,основанная на фактах.Просто нужны правильные условия,действия и и время."Усердие сильнее кармы!"-Г.Будда.Мы живём в удивительное время-Эпоху Информационной Трансформации и попали сюда неспроста.Иначе чему мы все здесь учимся?!)

 

[const70]

Есть даже специальные сайты с тренажёрами,сами тренажёры и методики по развитию абсолютного музыкального слуха.Везде работает один и тот же принцип-если функция востребована(значима для жизнедеятельности),то она развивается и да,"встраивается" как плагин в имеющийся "набор функций".

Угу. Если у человек слеп, но ему очень хочется видеть, то он прозреет. Везде есть торгаши, которые впаривают всякую бурду. Уж как напрягался Мулдашев, но певица Гурская так и не прозрела. Если аппаратная часть у человека подкачала, то с этим ничего не поделаешь.

 

[AlexVVer]

Бред! Наблюдательность развивается так же, как и остальное. Со временем просто встраиваешь этот фильтр в свой мозг, и он начинает работать на автомате. Только на это нужно время.

Да, согласен. Как и любой навык, наблюдательность "прокачивается". Изначально, как все новое, она отторгается нашим защищающим себя от перегрузов мозгом. Но при необходимой настойчивости всё новое становится ежедневной нормой.

 

[Whiteforce]

Угу. Если у человек слеп, но ему очень хочется видеть, то он прозреет. Везде есть торгаши, которые впаривают всякую бурду. Уж как напрягался Мулдашев, но певица Гурская так и не прозрела. Если аппаратная часть у человека подкачала, то с этим ничего не поделаешь.

Налицо нарушение формальной логики!) Речь ведь шла о РАЗВИТИИ МУЗЫКАЛЬНОГО СЛУХА,это то же,что и развитие зрения,никто не говорит об отсутствующей функции или органе,зачем передёргивать?Кстати,пять каналов восприятия-это не барьер и возможно,что при определённых условиях,можно регенерировать как органы,так и ВЕСЬ ОРГАНИЗМ,но это пока научно не обосновано,хотя теоретически возможно.Проблема всегда находится на уровне"причины",но это уже,пардон,метафизика...

 

[const70]

Налицо нарушение формальной логики!) Речь ведь шла о РАЗВИТИИ МУЗЫКАЛЬНОГО СЛУХА,это то же,что и развитие зрения,никто не говорит об отсутствующей функции или органе,зачем передёргивать?Кстати,пять каналов восприятия-это не барьер и возможно,что при определённых условиях,можно регенерировать как органы,так и ВЕСЬ ОРГАНИЗМ,но это пока научно не обосновано,хотя теоретически возможно.Проблема всегда находится на уровне"причины",но это уже,пардон,метафизика...

Если у вас врожденно мало нейронов обрабатывают звук, то как вы не пыжитесь их больше не станет. Есть порог алгоритмический сложности, который не преодолеть на слабом и плохо собранном компе. Тот же Мулдашев попробовал нарастить аппаратную часть, но глаз это не только оптика, но еще и вычислительные мощности, коих он не добавил.

 

[Whiteforce]

Если у вас врожденно мало нейронов обрабатывают звук, то как вы не пыжитесь их больше не станет. Есть порог алгоритмический сложности, который не преодолеть на слабом и плохо собранном компе. Тот же Мулдашев попробовал нарастить аппаратную часть, но глаз это не только оптика, но еще и вычислительные мощности, коих он не добавил.

Ну вот опять...)) Мы говорим о каких ограничениях?Наш"комп"ведь не железный,он развивается!А сколько нейронов находятся в состоянии "спячки",Вы представляете?"Пыжится" точно не стоит,а вот развивать имеющийся функционал очень даже нужно!То что всю информацию обрабатывает только мозг-это смысловая ошибка.Информацию перерабатывают много взаимосвязанных систем организма,образуя ресурсную общность,многое съедают "паразитические связи",а ещё-большинство информации обрабатывается в "полевых структурах"человека,которые наука только начинает исследовать.Это не "мистика",а объективные факты.Есть случаи,когда у людей удаляли даже целые массивы мозга,а они при этом(!)продолжали полноценно функционировать и даже проявлять определённые способности и качества,ранее не наблюдавшиеся,что говорит о несостоятельности теории"ограничений",не только мозгом мы "думаем"!Кроме всего существует такое явление как "нейропластичность",здесь мы имеем гораздо большие возможности мозговой деятельности и активного долголетия,чем считалось ранее,даже в "преклонном возрасте".Известно огромное число случаев "раскрытия способностей"как на уровне восприятия,так и на уровне качественных проявлений у людей,занимающихся специальными практиками.И наука здесь ещё очень мало осведомлена,поскольку,в основном УТИЛИТАРНА и догматична.Но на то она наука,чтобы познавать и развиваться!Разве реализовали люди свой потенциал хотя бы на четверть и тем более на половину?Очень редко и очень с трудом,что связано с инертностью и зашоренностью многих её деятелей,а также массой надуманных фантазий по поводу того что возможно,а что нет!Современная нейронаука не может объяснить ещё много феноменов и удивительных способностей людей,она ещё сама многому" учится",но явления и факты существуют,причём часто совсем для науки неудобные!Поэтому шансы к совершенствованию есть У ВСЕХ,"резервов"у человека намного больше,чем кажется.Возможности человека часто ограничены им самим и его зависимостями от внешнего мнения,для каждого "есть шанс"-как говорил Будда:"Усердие сильнее кармы".))