Скачать Ковалев - Психотерапия сценариев жизнедеятельности (2014)

[Gatsby]

Психотерапия сценариев жизнедеятельности
Сергей Ковалев

• Психолог, психотерапевт, консультант по управлению, политический консультант.
• Доктор психологических наук, профессор, академик IIA.
• PhD, GrPhD, Full professor.
• Психотерапевт Всемирного и Европейского регистра, сертифицированный Мастер-Тренер НЛП и специалист по эриксоновской гипнотерапии.
• Действительный член Российского психологического общества и Общероссийской Профессиональной Психотерапевтической Лиги (ОППЛ).
• Президент межрегионального отделения нейролингвистического программирования: НЛП-консалтинга, коучинга, психологии и психотерапии ОППЛ; консультант, сертифицированный сообществом; официальный преподаватель и супервизор практики международного класса ОППЛ.
• Генеральный директор Института Инновационных Психотехнологий и Научный руководительЦентра Практической Психотерапии.

Продажник:

Для просмотра скрытого контента необходимо Войти или Зарегистрироваться.

Для просмотра скрытого контента необходимо Войти или Зарегистрироваться.

Пароль infobit12

 

[Ольга Берлюта]

Я, честно говоря, прочитав регалии этого тренера, не знаю как мне, обыкновенному, но профессиональному психологу написать отзыв. Ну да напишу, как думаю.
Я не увидела системы. Я не увидела сформированного воедино знания. Я не увидела науки. Я не увидела доказуемости. Я не увидела причинно-следственных связей, которые можно было бы хоть как-то притянуть к реальности. Я не увидела ни стройной теории, ни практического применения. Я не увидела безопасности использования этого "подхода". Я даже не увидела проработанного зрелого человека. Я не увидела ответственности. И это точно не имеет отношения ни к психологии, ни тем более к психотерапии.
Я увидела хаос. Смешение разнообразных психологических подходов, хорошо сдобренное эзотерическими взглядами. Я не понимаю почему он так орет временами, что просто вздрагиваешь. Эта "восточная версия нейропрограммирования", как ее сам автор называет, удивляет своей непрофессиональностью и непоследовательностью, это особо странно, если этому человеку присвоено столько званий. У меня под конец этого, не знаю как это назвать, "вещания" возникло большое сомнение в том, здоров ли психически этот человек.
Простите меня, но это просто бред.

 

[IMMI-MI]

Я, честно говоря, прочитав регалии этого тренера, не знаю как мне, обыкновенному, но профессиональному психологу написать отзыв. Ну да напишу, как думаю.
Я не увидела системы. Я не увидела сформированного воедино знания. Я не увидела науки. Я не увидела доказуемости. Я не увидела причинно-следственных связей, которые можно было бы хоть как-то притянуть к реальности. Я не увидела ни стройной теории, ни практического применения. Я не увидела безопасности использования этого "подхода". Я даже не увидела проработанного зрелого человека. Я не увидела ответственности. И это точно не имеет отношения ни к психологии, ни тем более к психотерапии.
Я увидела хаос. Смешение разнообразных психологических подходов, хорошо сдобренное эзотерическими взглядами. Я не понимаю почему он так орет временами, что просто вздрагиваешь. Эта "восточная версия нейропрограммирования", как ее сам автор называет, удивляет своей непрофессиональностью и непоследовательностью, это особо странно, если этому человеку присвоено столько званий. У меня под конец этого, не знаю как это назвать, "вещания" возникло большое сомнение в том, здоров ли психически этот человек.
Простите меня, но это просто бред.

Книгу не читал но осуждаю (С) это конечно шутка а если серьёзно то фотография автора действует на меня негативно какая то нехорошая энергетика исходит от его снимков поэтому и изучить материал никак не соберусь (или это так его защита от халявщиков действует? где то было обсуждение в комментариях)

 

[fendi]

Я, честно говоря, прочитав регалии этого тренера, не знаю как мне, обыкновенному, но профессиональному психологу написать отзыв. Ну да напишу, как думаю.
Я не увидела системы. Я не увидела сформированного воедино знания. Я не увидела науки. Я не увидела доказуемости. Я не увидела причинно-следственных связей, которые можно было бы хоть как-то притянуть к реальности. Я не увидела ни стройной теории, ни практического применения. Я не увидела безопасности использования этого "подхода". Я даже не увидела проработанного зрелого человека. Я не увидела ответственности. И это точно не имеет отношения ни к психологии, ни тем более к психотерапии.
Я увидела хаос. Смешение разнообразных психологических подходов, хорошо сдобренное эзотерическими взглядами. Я не понимаю почему он так орет временами, что просто вздрагиваешь. Эта "восточная версия нейропрограммирования", как ее сам автор называет, удивляет своей непрофессиональностью и непоследовательностью, это особо странно, если этому человеку присвоено столько званий. У меня под конец этого, не знаю как это назвать, "вещания" возникло большое сомнение в том, здоров ли психически этот человек.
Простите меня, но это просто бред.

Это же семинар не о ВВН, а только семинар по работе со сценариями. Он с самого начала сказал, что это семинар больше для личностного роста, чем для психотерапевтов.
Да и вообще по ссылке не полная версия, только введение к семинару.
Или вы не только про этот семинар?

 

[Ольга Берлюта]

Это же семинар не о ВВН, а только семинар по работе со сценариями. Он с самого начала сказал, что это семинар больше для личностного роста, чем для психотерапевтов.
Да и вообще по ссылке не полная версия, только введение к семинару.
Или вы не только про этот семинар?

В названии семинара стоит слово "психотерапия",которое к данному действу не имеет никакого отношения. То есть автор изначально врет. Непонятно только почему он это делает имея научную степень в психологии, при таком багаже знаний он просто не может этого не понимать. То, что он говорит и его подача очень похожа на какую-то бредовую сверхценную идею. Понимаете, вопрос не в том полная это или не полная версия, и не в том для личностного роста она или для психотерапевтов. Здесь просто нет нормальной выверенной теории, на которую можно было бы наложить весь его текст. Там вообще нет никакой теории. Сваленное на кучу разнообразие знаний обо всем на свете. С таким же успехом этот тренинг можно назвать тренингом в области квантовой физики или нейродинамики. Во введении 7 или 8 частей по в среднем по 30-40 минут. Этого времени было более чем достаточно, чтобы показать хоть какую-то структуру своей личной разработки - к сожалению, полный разброд и шатание. Личностный рост. Хорошо. Для кого? Куда рост? К чему? Что должно быть в итоге? Свобода? Тогда нужно заложить критерии, раскрыть понятие этой самой свободы. Ввести категорию ответсвенности. Потому что свобода без ответственности - это шизофрения.

 

[fendi]

В названии семинара стоит слово "психотерапия",которое к данному действу не имеет никакого отношения. То есть автор изначально врет. Непонятно только почему он это делает имея научную степень в психологии, при таком багаже знаний он просто не может этого не понимать. То, что он говорит и его подача очень похожа на какую-то бредовую сверхценную идею. Понимаете, вопрос не в том полная это или не полная версия, и не в том для личностного роста она или для психотерапевтов. Здесь просто нет нормальной выверенной теории, на которую можно было бы наложить весь его текст. Там вообще нет никакой теории. Сваленное на кучу разнообразие знаний обо всем на свете. С таким же успехом этот тренинг можно назвать тренингом в области квантовой физики или нейродинамики. Во введении 7 или 8 частей по в среднем по 30-40 минут. Этого времени было более чем достаточно, чтобы показать хоть какую-то структуру своей личной разработки - к сожалению, полный разброд и шатание. Личностный рост. Хорошо. Для кого? Куда рост? К чему? Что должно быть в итоге? Свобода? Тогда нужно заложить критерии, раскрыть понятие этой самой свободы. Ввести категорию ответсвенности. Потому что свобода без ответственности - это шизофрения.

Вот полная структура семинара

До этого было уже 6 семинаров:

Поэтому этот уже можно сказать завершающий, для тех, кто в теме. Может поэтому странно воспринимается.
Ну или просто Ковалев вам не подходит. Или это ЗАЩИТА)))))))

Один из первых семинаров из этого, так скажем, цикла - Скачать - Ковалёв - Введение в психокоррекцию и психотерапию (2012)

 

[Ольга Берлюта]

Уважаемая, fendy, мне жаль, но Вы своим сообщением даете мне понять, что совершенно ничего не поняли из моих предыдущих отзывов. Посему, я выбираю вариант, что Ковалев мне не подходит и считаю разговор завершенным. Благодарю за интерес к моему отзыву. Удачи!

 

[fendi]

Уважаемая, fendy, мне жаль, но Вы своим сообщением даете мне понять, что совершенно ничего не поняли из моих предыдущих отзывов. Посему, я выбираю вариант, что Ковалев мне не подходит и считаю разговор завершенным. Благодарю за интерес к моему отзыву. Удачи!

Давайте все-таки придем к выводу, что не я даю вам понять, а вы по-своему понимаете мои сообщения

Я всего лишь показала как курс выглядит в полном объеме, что явно иллюстрирует, что он уж точно не тренинг по квантовой физике.
Думала, вам интересно будет разобраться поглубже в этой теме. Но я уже поняла, что вы категорично настроены.

 

[Ольга Берлюта]

А скажите пожалуйста, какой подход к психокоррекции, личностной психотерапи, психологическом консультировании..действительно безопасен, эффективен, экологичен полностью, имеет практическое применение, стройную теорию, безопасность..А самое главное исходит от проработанного Зрелого человека, который обладает Ответственностью(самая крутая тема для манипуляций и создания чувства вины "Ты безответственный" ) Ах да, ещё что бы тот подход о котором вы говорите, обладал доказуемостью, наукой и единым знанием?)

Мне действительно интересно, если вы нашли недостатки в этом подходе, значит вы уже нашли действительно Достойный подход, пожалуйста поделитесь с коллегой.

Здравствуйте! Все что Вы описали - абсолютно нормальный процесс психотерапии. Из направлений, которые имеют рамки, границы применения, научную основу, апробированность и безопасность на сегодняшний день являются психоанализ, которого в чистом виде, особенно на просторах стран СНГ почти нет, но успешно работают аналитически направленные направления (тут два подхода: 1). последователи Фрейда, Лакана, Мэлани Кляйни и т.д. и второй - это юнгианские аналитики), гештальт-терапия, экзистенциональная терапия и когнитивно-поведенческая. Опять же, если это все именно это, а не кусок чего-то из чего-то. Кроме того, нету метода, который подходил бы для всех. И проверить любого психолога на профессионализм можно вопросом: А в каком методе вы работаете? А где границы этого метода? - границы метода, это то, где и с кем он будет работать, а кому он не подойдет. Есть психологи и психотерапевты, которые интегрируют знания, выбирая какой-то метод за основу, могут его разбавлять другими направлениями. Часто это делают люди со стажем около 20 лет. Если мы говорим о Взрослости и Зрелости - то первое, чем должен обладать психолог - это достаточно большое количество часов личной терапии, а желательно еще и групповой (ну это где-то года 3 не меньше, здесь сложно сказать наверняка), и естественно своего супервизора, а то и нескольких, с которыми он разбирает случаи ведения клиентов, консультируется в сложных вопросах, сомневается, перепроверяет и т.д. Методы, которые я описала выше - имеют такие структуры, свои школы, методологическую базу, научные труды, теорию, практику, структуру и всю остальную атрибутику, которая позволяла бы вообще рассматривать деятельность как метод. Относительно единого знания. Наука не стоит на месте, чт-то опровергается, что-то дополняется, что-то приходит новое, но если это наука, то все, работающие над вопросами развития теории находятся в одном смысловом поле. Новые знания подаются как вариация, как возможность, как проба, которая или проходит проверку временем и клиентами или нет, вот так знание расширяется, дополняется углубляется, интегрируется, развивается, омолаживается. Но фундамент остается прежним. У нас психологией занимаются все кому не лень, поэтому обыкновенному человеку сложно разобраться что есть психологией вообще, а что таковой не является. Хуже всего то, что потом эти "адепты" новых знаний приходят уже не к психологу, а попадают прямиком к психиатру. Но это уже другая история. Надеюсь, я ответила на Ваш вопрос.

 

[fendi]

Ольга Берлюта, и тем не менее этот, как вы выразились, бред признан Общероссийской профессиональной психотерапевтической лигой как метод психотерапии

О самом методе тут:

 

[olegxxx1]

Здравствуйте! Все что Вы описали - абсолютно нормальный процесс психотерапии. Из направлений, которые имеют рамки, границы применения, научную основу, апробированность и безопасность на сегодняшний день являются психоанализ, которого в чистом виде, особенно на просторах стран СНГ почти нет, но успешно работают аналитически направленные направления (тут два подхода: 1). последователи Фрейда, Лакана, Мэлани Кляйни и т.д. и второй - это юнгианские аналитики), гештальт-терапия, экзистенциональная терапия и когнитивно-поведенческая. Опять же, если это все именно это, а не кусок чего-то из чего-то. Кроме того, нету метода, который подходил бы для всех. И проверить любого психолога на профессионализм можно вопросом: А в каком методе вы работаете? А где границы этого метода? - границы метода, это то, где и с кем он будет работать, а кому он не подойдет. Есть психологи и психотерапевты, которые интегрируют знания, выбирая какой-то метод за основу, могут его разбавлять другими направлениями. Часто это делают люди со стажем около 20 лет. Если мы говорим о Взрослости и Зрелости - то первое, чем должен обладать психолог - это достаточно большое количество часов личной терапии, а желательно еще и групповой (ну это где-то года 3 не меньше, здесь сложно сказать наверняка), и естественно своего супервизора, а то и нескольких, с которыми он разбирает случаи ведения клиентов, консультируется в сложных вопросах, сомневается, перепроверяет и т.д. Методы, которые я описала выше - имеют такие структуры, свои школы, методологическую базу, научные труды, теорию, практику, структуру и всю остальную атрибутику, которая позволяла бы вообще рассматривать деятельность как метод. Относительно единого знания. Наука не стоит на месте, чт-то опровергается, что-то дополняется, что-то приходит новое, но если это наука, то все, работающие над вопросами развития теории находятся в одном смысловом поле. Новые знания подаются как вариация, как возможность, как проба, которая или проходит проверку временем и клиентами или нет, вот так знание расширяется, дополняется углубляется, интегрируется, развивается, омолаживается. Но фундамент остается прежним. У нас психологией занимаются все кому не лень, поэтому обыкновенному человеку сложно разобраться что есть психологией вообще, а что таковой не является. Хуже всего то, что потом эти "адепты" новых знаний приходят уже не к психологу, а попадают прямиком к психиатру. Но это уже другая история. Надеюсь, я ответила на Ваш вопрос.

Психоанализом вы будете лечиться всю жизнь, так и не вылечитесь.) Вообщем Ольга Берлюта, о Вас складывается впечатление, что вы теоретик.

 

[Ольга Берлюта]

Уважаемые сторонники Господина Ковалева!
Честно говоря, я сама не понимаю почему трачу сейчас свое время, но все же отвечу.
1. Свои "защиты", сколько я буду "лечиться" и другие впечатления обо мне обсуждать здесь я не намерена.
2. Моя позиция - это позиция человека профессии и она заключается в том, что данный семинар к психотерапии не имеет никакого отношения. Так как, целью любой психотерапии ( и то подтвердит любой профессионал) - является адаптация человека в социуме. Просветление, рост и иже с ним не является целью психотерапии. Зарубежные коллеги никогда, повторюсь никогда не путают одно с другим. Есть эзотерики, целители, шаманы, маги, просветленные и люди, использующие в работе духовные практики, а есть психологи и психотерапевты. У всех своя аудитория. Сантехнику не придет в голову называть себя электриком.
3. Всем, кому нравится, подходит и помогает подход Ковалева - вперед! Мое дело, как психолога и психотерапевта, посмотревшего видео, предупредить о возможной опасности нанесения вреда психологическому и психическому здоровью смотрящих. Моя точка зрения достаточно аргументирована, в своих суждениях я нахожусь не в позиции обывателя, а исключительно в позиции профессионального подхода к психотерапии. У всех есть голова на плечах, так что решение, что для каждого хорошо, а что плохо - Выбор каждого.

 

[olegxxx1]

Уважаемые сторонники Господина Ковалева!
Честно говоря, я сама не понимаю почему трачу сейчас свое время, но все же отвечу.
1. Свои "защиты", сколько я буду "лечиться" и другие впечатления обо мне обсуждать здесь я не намерена.
2. Моя позиция - это позиция человека профессии и она заключается в том, что данный семинар к психотерапии не имеет никакого отношения. Так как, целью любой психотерапии ( и то подтвердит любой профессионал) - является адаптация человека в социуме. Просветление, рост и иже с ним не является целью психотерапии. Зарубежные коллеги никогда, повторюсь никогда не путают одно с другим. Есть эзотерики, целители, шаманы, маги, просветленные и люди, использующие в работе духовные практики, а есть психологи и психотерапевты. У всех своя аудитория. Сантехнику не придет в голову называть себя электриком.
3. Всем, кому нравится, подходит и помогает подход Ковалева - вперед! Мое дело, как психолога и психотерапевта, посмотревшего видео, предупредить о возможной опасности нанесения вреда психологическому и психическому здоровью смотрящих. Моя точка зрения достаточно аргументирована, в своих суждениях я нахожусь не в позиции обывателя, а исключительно в позиции профессионального подхода к психотерапии. У всех есть голова на плечах, так что решение, что для каждого хорошо, а что плохо - Выбор каждого.

Быть теоретиком это не плохо и не хорошо, из теории рождается практика. Если не намерены здесь обсуждать методы психотерапии, зачем тогда свои мысли высказывать?

 

[tom]

А есть продолжение семинара?

 

[Salamander]

В теме выставлена только теоретическая часть курса. Вот полная версия:

Для просмотра скрытого контента необходимо Войти или Зарегистрироваться.

Пароль infobit12

 

[Rob]

Такой тред, что даже читать не стал. Скажу кратко - любой правый психолог или психотерапевт, или упёртый баран в стиле "умного медика", должен ПЕРВЫМ пойти и заняться собой. И задать себе такой вопрос: с какого хрена я правый такой? Может этой мой адаптированный забитый дитя сейчас меня контролирует?

 

[lexandra]

"По плодам их узнаете их." Узнаете цитату? Плоды спецов типа *** не очень. Много потраченного впустую времени и выброшенных денег. С Ковалевым - проще. У него все быстро и точно работает. Он не говорит: "ну я не знаю", как эти анализаторы разномастные, а говорит что и как делать и оно помогает быстро и четко. Не знаю, грешник ли был тот человек, но помог мне.

 

[Smeshka]

Salamander, есть возможность обновить ссылку с Меги?

 

[wlaso]

Salamander, есть возможность обновить ссылку с Меги?

ссылка рабочая, просто внешне выглядит нормально, а внутри - нет, поправьте в стартпосте, плз.

Для просмотра скрытого контента необходимо Войти или Зарегистрироваться.

 

[marvik]

Уважаемые сторонники Господина Ковалева!
Честно говоря, я сама не понимаю почему трачу сейчас свое время, но все же отвечу.
1. Свои "защиты", сколько я буду "лечиться" и другие впечатления обо мне обсуждать здесь я не намерена.
2. Моя позиция - это позиция человека профессии и она заключается в том, что данный семинар к психотерапии не имеет никакого отношения. Так как, целью любой психотерапии ( и то подтвердит любой профессионал) - является адаптация человека в социуме. Просветление, рост и иже с ним не является целью психотерапии. Зарубежные коллеги никогда, повторюсь никогда не путают одно с другим. Есть эзотерики, целители, шаманы, маги, просветленные и люди, использующие в работе духовные практики, а есть психологи и психотерапевты. У всех своя аудитория. Сантехнику не придет в голову называть себя электриком.
3. Всем, кому нравится, подходит и помогает подход Ковалева - вперед! Мое дело, как психолога и психотерапевта, посмотревшего видео, предупредить о возможной опасности нанесения вреда психологическому и психическому здоровью смотрящих. Моя точка зрения достаточно аргументирована, в своих суждениях я нахожусь не в позиции обывателя, а исключительно в позиции профессионального подхода к психотерапии. У всех есть голова на плечах, так что решение, что для каждого хорошо, а что плохо - Выбор каждого.

Здравствуйте! Сам сначало фанател от этого автора, а потом когда сам начал изучать его материалы, никакого сдвига не увидел и да, немного странно что он очень дерганый и нервно отвечает когда ему что-то не так говорят. Так вот, вы как профи своего дела, что можете по советовать из курсов для самостоятельной работы, с проблемой знакомства с девушками на улице, когда появляется, ступор, зависание и я не могу подойти?