Я могу оставить начатое, если в процессе понимаю, что для меня это неактуально (или недостаточно каких-нибудь ресурсов, компетенций, информации) сейчас или вообще, поэтому могу либо отложить, либо вообще не вернуться, чтобы завершить.
работаю в сторону доделывать до конца
Абсолютно везде. Если я что-то захотел и запланировал, то жизнь легко может внести свои коррективы, накинуть проблем или новых ситуаций, где то, что ты запланировал уже не актуально, либо не нужно, либо требует тщательной корректировки и пересмотра. Начни играть партию в шахматы или в Го со своим заранее задуманным планом и посмотри, сколько от него останется в конце, ведь оппонент будет отвечать и ломать тебе все, что запланировал. В жизни также.
Ну ты сформулируй конкретнее сначала что такое "реализоваться" по твоему.Я хочу реализоваться в жизни, но как ты сказал что обстановка ок, не даёт мне это сделать. Возможно окружение может повлиять, или создать такую ситуацию жизненно острую. Например взять кредит на покупку т-игры за 320к р. и бешено пытаться их отбить.
Раскрыть свой потенциал через работу, которая будет приносить доход
Прекрасная абстрактно-инфоцыганская формулировка, которая обо всем и ни о чем конкретно и которая никак тебе не поможет. Такую цель можно так никогда и не достичь, либо так ни разу и не проверив конкретную работу на ту, которая якобы "раскрывает твой потенциал".
Хорошо что не написала жить в изобилии)) реально так хотела написать. А что делать то?
А мне формулировка понравилась своей емкостью и краткостью одновременно. Без множества "когда" и "если...,то"
что за чувство помешало написать? отследите его и поисследуйте его.
Возможно я слишком прямо и грубо выразился, не хотел обидеть и не насмехаюсь. Я просто имею ввиду то, что в конечном итоге все абстрактные и общие формулировки рано или поздно придется низводить до примитивных действий. И чем более абстрактна формулировка, тем это будет сделать сложнее.
Ну а я вот такое не люблю, это нереальное упрощение, которое ясности не приносит. Мир не простой, а сложный и вся суть в деталях, которые могут кардинально менять картину. И если не интересоваться деталями, то общаться будут каждый о своем, причем оба будут думать, что друг друга понимают, но на самом деле нет.
Миссию не определить, ее можно только выбрать. И в какой-то момент возможно вполне себе осознать, что ошибся и хочется заниматься другим. И это нормально. Или не осознать и продолжать заниматься тем, что выбрал для себя в начале. Как повезет.
В этой модели вообще нет ничего про потенциал. Обычное примитивное колесо жизненного баланса отражает те сферы, которые коснутся любого живого человека. Независимо от его миссии, целей, потенциала или еще чего. Про потенциал, как и про склонности можно смело забыть, потому что ты их не определишь все равно никогда. Максимум на что можно рассчитывать — это на самообман, поверив в какие-то методики и внушив себе, что они работают.
Это ограничивающее убеждение: раскрыть свой потенциал только через работу, доход только через работу. Такого рода убеждения не дают увидеть возможности, которые могут наиболее эффективным образом раскрыть потенциал (Вы даже можете не догадываться о своем потенциале) или более легкие источники доходов. По факту Вы хотите три разные вещи: работу, раскрытие потенциала и доход. Необязательно, что все они должны быть в одной жесткой связке. Я написала и потом прочла коммент Безликого, вот он тоже об этом же и пишет, не стала удалять, пусть будет
Такой совет (без инструкции/алгоритма) может завести в тупик или оставить без внимания. Мне, например, было бы интересно почитать твою версию как исследовать чувство.
Тоже подсвечу пару мыслей. Как именно балансировать колесо — это выбор отдельно каждого человека, правильного варианта не существует. Вернее многие преподносят гармонию во всех сферах как идеал, но такое опять же только в сферическом вакууме работает, а мир сложнее Потому что если баланс везде, то ничто не гипертрофировано и твой максимум это 5 из 10, тк в сутках всего 24 часа.
Обычно для этого помогает расставить рамки, своего рода таймблоки, где в каждом из них ты делаешь только 1 задачу. Если тебе конечно работа такое позволяет. Ну и предупреждаешь коллег, что ваши хотелки я обрабатываю с такого-то и по такое-то время, а в остальное время меня не трогайте, я сижу и концентрируюсь по помодоро)
Как и деловую или специальную литературу. Была у меня когда-то такая профдеформация после художки. Теперь я везде все тащу кусками и только то, что мне нужно. За редким исключением конечно.
Или войти в поток. Но для потока нужна концентрация и обстановка, способствующая ему) А так да, классика медитации: концентрация на задаче → отвлечение → возврат к объекту концентрации. Интервальная работа с небольшими перерывами помогает обычно сконцентрироваться и переварить любую рутину.
Что нужно сделать с этим чувством?
Все выглядит так, словно ты веришь, что нужно что-то одно выбрать, какой-то путь или миссию и следовать ей. И именно это абстрактное нечто сделает тебя счастливой, через него реализуешься и все будет хорошо. Словно ты в школе и тебя ставят перед выбором вуза и специальности. И типо если ошибешься, то все, провал, время потеряно и жизнь прожита зря. "я придерживаюсь, того что смысл жизни это дети, этого требуют от меня родители". Ну то есть ты опять же придерживаешься чужих навязанных тебе взглядов. У тебя есть опыт родительства и воспитания или нет? Как ты вообще определила, что твой смысл жизни это дети? Я не против ребят, которые семьянины и им нравится такой образ жизни. Но проецировать свой личный смысл жизни на детей довольно нелепо, ты так можешь им жизнь сломать, тк это независимые личности будут и рано или поздно уйдут из под твоего крыла и что ты тогда делать будешь? Родишь нового или твой смысл жизни сломается? А если случится какой-то кризис и кто-то умрет, то тогда что? Просчитай на пару ходов вперед. Даже если ты и выберешь путь семейного человека, то твой смысл жизни — это только твой смысл, а ребенок — это отдельный человек со своими мыслями и желаниями. Все равно умирать каждый из нас будет один, в своей собственной черепной коробке, даже если кто-то будет рядом провожать тебя. Поэтому не смешивай свое личное и семью, это не одно и то же. Иначе все твое колесо жизненного баланса сведется к ребенку и будет зависеть от него же. Что ужасно, тк он не обязан реализовывать твои ожидания и может тебя ранить таким образом. Как и ты не обязана реализовывать ожидания своих родителей. "Возможно ничего не принесет мне ощущения истинной цели. Истинная цель это масштаб моей личности. Где я могу пригодиться, за что мне захотят платить". Во-первых платить тебе могут даже за подметание улиц, это не всегда должно тебя как-то отражать. Просто социумом навязан образ, когда ты делаешь любимое дело и за это типо получаешь кучу денег, а минусов никаких, но они есть) А во-вторых речь опять о какой-то "истинной" цели. Проснись уже, нет никакой истинной цели, есть просто цели, которые могут меняться в зависимости от хотелок, обстоятельств и планов. Нет существует никаких волшебных таблеток, "истинной цели", которая будет заключать в себе весь масштаб именно твоей личности и которая удовлетворит тебя на полную, придав жизни смысл и ценность. Не существует такого. Пока не примешь это, то так и будешь искать что-то идеальное, что решит все твои проблемы, осталось только это найти.Ну я не совсем это имел ввиду. Если бы смысл был только в конечном результате, то по его достижению можно смело умирать или больше ничего не делать. Нравится ли тебе такой подход?) Маловероятно.
Я миссию определяю...
Хорошие заметки пишешь...
Я опираюсь на научный метод и на рациональность. Все, что не проверяется научным методом и не имеет доказательной базы я отбрасываю, тк это либо не работает, либо еще мало изучено. Человечество старается систематизировать знания о мире и для этого существует множество наук по разным областям. Если бы было что-то рабочее касаемо определения склонностей, миссии и другого, то о нем бы уже знали. А пока это все обитает в сфере эзотерики и в древних практиках разных народов, которые придумывали эти практики в древности, ничего не понимая о мире толком даже. Поэтому для меня их практики имеют только историческую ценность, как какой-нибудь шаманизм, оккультизм, религии. А не практическое пособие. Если кому-то удобно погружаться в эти иллюзии, то пожалуйста, но это не про меня.
Наоборот, максимально широко. Если прочитать книгу "Полная Ж" Гандапаса, откуда этот круг я брал, то в том контексте хобби — это все время, предоставленное самому себе и не имеющее отношения ни к одной из других 5 сфер.
Ни о каком буддийском бардо там речи нет. Там просто принятие смерти и осознание сложности и масштабов вселенной + достижений человеческого вида, не более.
Дык эта...
Да, слова такого у тебя там нет...
