• В этом разделе размещаются статьи из интернета.
    Для публикации своих авторских статей используйте Блоги.

Чтиво Миф о Творении.

МИФОЛОГИЯ, сущ. Мифология — совокупность первоначальных верований народа о его происхождении, древнейшей истории, героях, богах и пр., в отличие от достоверных сведений, выдуманных впоследствии.
Амброз Бирс


Жил-был давным-давно, еще до рождения времен, некий Великий Зритель. Он был не просто великим, он был единственным зрителем.
Великий Зритель мог видеть все и во всех направлениях, от чего он был бы весьма счастлив, будь у него на что смотреть, но во всех направлениях было только Вечное Ничто. Великий Зритель был Чистым Осознанием, однако ему нечего было осознавать.
Это чрезвычайно печалило Великого Зрителя.

* * *

У Великого Зрителя было два качества, которые казались ему очень хорошими, но на самом деле это были плохие качества. Они были очень плохими, потому что заставляли Великого Зрителя скучать.
Первым из этих двух качеств была Бесконечная Бесконечность. Поскольку Великий Зритель был всем,
то не было ничего иного, кроме него, так что он не мог завести друга, с которым можно было бы поиграть, или темного уголка, который можно было бы исследовать.
Вторым из этих двух качеств было Совершенное Совершенство. Поскольку Великий Зритель не был способен на ошибку, не могло случиться ничего примечательного или неожиданного, чтобы он мог испытать Удивление и Восторг.

* * *

И вот в один прекрасный день Великого Зрителя осенило! (Это стало бы самой первой идеей, если бы существовала такая вещь, как время, но время — просто идея и в действительности все случается одновременно, что не является проблемой, поскольку на самом деле не случается вообще ничего. Можешь себе вообразить, что тебе пришлось бы делать все одновременно? Благодарю тебя, Время!)
«Я Великий Зритель, — подумал он, — но мне нечего зрить. Я Чистое Осознание, но мне нечего осознавать. Есть только я, так что нечего видеть, но, возможно, я мог бы вообразить что-нибудь еще!»
И так родилась Иллюзия Видимости.

* * *

Свершилось! Великий Зритель сказал: «Да будет Что-нибудь еще», и вот стало Что-то еще! И посмотрел он на это и увидел, что это хорошо. Теперь здесь были и Зритель, и Зримое, и хотя зримое виделось лишь в воображении Великого Зрителя, это было намного лучше, чем ничего.
Разумеется, Ничего Другого не могло быть на самом деле, потому что Великий Зритель был Бесконечной Бесконечностью, но теперь это был сон о Чем-то еще, а у Великого Зрителя была видимость Другого для осознавания.

И так родилась Иллюзия Двух.

* * *

А в другой день Великого Зрителя осенила другая идея. (Ибо чем ему было еще заняться, кроме как весь день сидеть и осенять себя идеями?)
«Дай-ка я воображу целую кучу Чего-нибудь еще, — подумал он, — и больше не буду скучать!»
Итак, Великий Зритель вообразил бесконечную вселенную и наполнил ее всеми видами Чего-нибудь еще, вроде планет, звезд, рек, деревьев и животных. И назвал он это своим Воображаемым Парком.

И так родилась Иллюзия Пространства-Времени, Энергии-Материи, Дуальности, Причинности и
Жизни.

* * *

Но Великому Зрителю было все еще грустно: он скучал, потому что его Воображаемый Парк был Совершенно Совершенным, и в нем не было места для несовершенства. Все обладало Совершенным Смыслом, что было довольно безрадостно.
Великий Зритель созерцал вращающиеся галактики и планеты, но от этого его только подташнивало. Потом он созерцал животных, бегающих вокруг, питающихся, создающих других животных, но от этого он только клевал носом.
Все в Воображаемом Парке работа ло в точности так, как было задумано, так как же Великий Зритель мог почувствать Удивление и Восторг?

* * *

И однажды Великого Зрителя осенила другая идея.
«Что если я воображу Воображаемый Парк, который не так совершенен, — подумал он. — Если во всем не будет Совершенного Смысла, то оно сможет Удивить и Обрадовать меня!»
Увы, но Совершенное Совершенство Великого Зрителя не позволило ему вообразить Несовершенство, и он продолжил грустить.

* * *

И однажды Великого Зрителя осенила другая идея.
«Может быть, — подумал он, — мне удастся получить удовольствие от моего Воображаемого Парка, если я смогу играть в нем, а не просто наблюдать за ним?»
Но как, черт побери?
«Я не могу вообразить ничего более совершенного и не могу вообразить ничего менее совершенного, — рассуждал он, — но что если вообразить кого-нибудь, кто сможет!»
Итак, Великий Зритель вообразил ограниченную версию самого себя, Малого Зрителя, и поместил то, что получилось, в свой Воображаемый Парк.

И так родилась Иллюзия Самости.

* * *

Но увы, Малый Зритель знал, что на самом деле он Великий Зритель, и знал все обо всем, и ему все еще было скучно, так что он загрустил.
«Какой смысл иметь Воображаемый Парк и Малого Зрителя, если я по-прежнему не могу быть
Удивленным и Обрадованным?» — спросил себя Великий Зритель.
«Никакого», — ответил он.
«Вообще никакого», — добавил он с выражением.

* * *

И однажды Великого Зрителя осенила другая идея.
«Может быть, — подумал он, — я могу выковырять память из Малого Зрителя, который на самом деле является мной, и тогда я смогу поиграть в своем Воображаемом Парке, не зная, кто я на самом деле. Надо сделать тугую повязку на мозг Малого Зрителя, и тогда я смогу испытать Удивление и Восторг!»
И глянь-ка, это сработало! Малый Зритель гулял, играл и исследовал окружающий его Парк, и все было источником Удивления и Восторга, и его съел лев.

И так родилась Иллюзия Невежества.

* * *

Итак, Великий Зритель вообразил множество Малых Зрителей и рассеял их по всему своему Воображаемому Парку и выковырял у них память и ослепил их разум, чтобы они не могли вспомнить, кто они на самом деле, или узнать, что в действительности происходит. Там, где были их памяти, остались только пугающие дыры, которые заставляли Малых Зрителей дрожать от Невыносимого Страха и отворачиваться.

И так родилась Иллюзия Эмоций.

* * *

Итак, Великий Зритель решил две проблемы,
которые заставляли его чувствовать скуку и грусть.
Одной проблемой, заставлявшей Великого Зрителя скучать и грустить, было Совершенное Совершенство. Для Великого Зрителя все и всегда должно иметь Совершенный Смысл. Один плюс один всегда должно равняться двум. Один плюс один никогда не должно равняться трем или тридцати трем или куску пирога.
Однако для Малых Зрителей все по-другому. Великий Зритель был Совершенно Совершенным и не мог сделать Воображаемый Парк несовершенным, но он мог заставить Малых Зрителей видеть его несовершенным. Несовершенство не может принадлежать Видимому, но может принадлежать оку Видящего.
Один плюс один должно быть равно двум, однако Великий Зритель мог запутать Малых Зрителей, чтобы они поверили, что один плюс один равно трем или тридцати трем или куску пирога.
Разумеется, на самом деле Малые Зрители были Чистой Осознанностью, как и Великий Зритель, но поскольку они были Воображаемыми Существами, их осознанность можно было искажать, коверкать, извращать, объегоривать, да и попросту тяп-ляпить и абракадабрить.

И так родилась Иллюзия Бессмысленности.

* * *

Другой проблемой, навевавшей на Великого Зрителя печаль и скуку, была Бесконечная Бесконечность. Он видел все, знал все и был всем, так что его нельзя было ни Удивить, ни Обрадовать.
Но для Малых Зрителей все было по-другому. Великий Зритель не мог быть ничем ограничен, зато Малые Зрители могли. У них были начало, середина и конец. Они могли быть здесь, а не там, сейчас, а не тогда, этим, а не тем. На самом деле Малые Зрители были такими же безграничными, как Великий Зритель, потому что они и были Великим Зрителем, но поскольку они были воображаемыми, то их можно было вообразить в виде крошечных делящихся на два лагеря сущностей, которые притягивают и отталкивают друг друга.

И так родилась Иллюзия Гармонии и Конфликта.

* * *

Итак, в Воображаемом Парке Великого Зрителя играет множество Малых Зрителей, и у каждого свои приключения. И хотя никто из них об этом не догадывается, все они на самом деле Великий Зритель инкогнито, и все их приключения — на самом деле его приключения.
«И теперь у меня много друзей, — воскликнул Великий Зритель, — и я никогда больше не буду одинок!»

И так родилась Иллюзия Отношений.

* * *

Это было похоже на супер-шмупер телевизор с миллиардами каналов, которые он мог смотреть все одновременно, быть звездой каждого шоу и переживать все драмы и конфликты, комедии и трагедии. Он мог быть глупым, болтливым, мудрым, придурковатым, безумным, сообразительным, то есть таким, каким никогда бы не смог быть сам по себе.

«О счастье! — воскликнул Великий Зритель. — Мне больше никогда не будет скучно! Теперь я могу улыбаться, петь, танцевать и играть! Я могу совершать акты героизма и трусости, доброты и жестокости! Я могу созидать, порождать, создавать и рассоздавать.

Я могу верить в умные враки и глупые истины! Я могу ошибаться, быть невежественным, испуганным и посредственным! Я могу быть злодеем и героем, сумасшедшим и святым, преступником и жертвой, крестьянином и королем! Я могу создавать величественные города и сокрушать их в прах! Я могу испытывать радость, боль и все эмоции: муки — это не что иное, как восторг, страдание — не что иное, как радость, ненависть — не что иное, как любовь, но давайте полегче с покоем и довольством, потому что это так скучно, серьезно, и зачем оно такое нужно, верно?

* * *

Вот как Великий Зритель преодолел курьезные проблемы Совершенного Совершенства и Бесконечной Бесконечности. А теперь Великий Зритель так счастлив, что хочет хлопать в ладоши вместе, но хлопать он может только в твои ладоши, так что давай, Великий Зритель, хлопай в ладоши вместе в Удивлении и Восторге!

Из книги: " Во сне - теория заговора"
 

Единство

Джедай
8 Апр 2015
2.432
5.673
Толян,
"На семинарах Довлатова по повышению вибраций, обратил внимание, что тех состояний, к которым ведущий подводит аудиторию минут за 20 - 30, сам достигал за считанные секунды."

Когда часто практикуешься, то действительно время сокращается и достаточно только мысли/намерения, чтобы изменить состояние. Я встречала про этот феномен у многих авторов, вроде как выстраиваются определенные нейронные связи и прописывается маршрут.

Благодарю за ответы, иногда я тоже прибегаю к МТ. Почему не часто? Вопрос доверия... Боюсь, что: а вдруг ко мне подключатся какие-нибудь сущности и подшутят надо мной, а я приму на веру... И в этом методе мне усматривается элемент гадания... А я не люблю гадания...

А бывает ли у Вас такое, Вы не задаете вопрос, а он включается в какой-нибудь ситуации, когда нужно принять решение? Раньше у меня так было и мне казалось, что это воздействие извне, будто кто-то мне твердит: давай же решайся сделай "верный/подскпзываемый" выбор. Я следовала подсказкам и мне нравилось, тест не подводил. Но, в какой-то момент мне показалось, что это как-то не правильно... у меня зависимость от этих ответов, я "не включаю" голову. А вдруг это отключится и что тогда?...
Были ли у Вас такие вопросы?
Пошла пока читать Вашу статью, совершенно не было времени, простите, что до сих пор этого не сделала, возможно там есть ответы на мои вопросы.
 

Толян

Профи
4 Дек 2014
299
868
А бывает ли у Вас такое, Вы не задаете вопрос, а он включается в какой-нибудь ситуации, когда нужно принять решение? Раньше у меня так было и мне казалось, что это воздействие извне, будто кто-то мне твердит: давай же решайся сделай "верный/подскпзываемый" выбор. Я следовала подсказкам и мне нравилось, тест не подводил. Но, в какой-то момент мне показалось, что это как-то не правильно... у меня зависимость от этих ответов, я "не включаю" голову. А вдруг это отключится и что тогда?...
Были ли у Вас такие вопросы?
Такое бывало, но мне всегда казалось, что это воздействие идет не извне, а изнутри, что что-то твое родное, исконное подсказывает правильный вариант действий. А если возникают сомнения, по моему мнению, это может подниматься очередной блок, который требует рассмотрения и работы с ним.
МТ сейчас сам использую, все реже, на смену ему приходит, как бы выразить.. "Ощущение правильного действия", можно так сказать. Это ощущение появляется, когда нужно принимать какое-либо решение, им и руководствуюсь. Сбоев пока не было, хотя это "новшество" находится еще в процессе изучения...
 

smile-ok

Джедай
21 Дек 2016
322
1.781
А откуда такая информация, интересно узнать, первый такое слышу...
Субъективное мнение, родившееся из "полистал материалы по кинезиологии". Ничего авторитетного. :)
А если обратиться к первоисточнику.. Если коротко: МТ разработал Д. Хокинс, который утверждал, что все события в этой реальности(иллюзии) фиксируются в определенных полевых структурах, базе данных( как на жестком диске ПК), типа "Хроник Акаши", и любой человек может иметь туда доступ. Тело человека связано со всей Вселенной, и когда он произносит какое-либо утверждение, его тело мгновенно связывается с этой базой данных, и получает ответ, отсюда и реакция МТ. Если информация истинна(соотносится с базой данных) происходит укрепление, если нет( информация ложна и в базе данных ее нет), то происходит зависание системы, и реакция тела - ослабление. Так все и работает...
Как-то, пардон, слишком просто получается: набрал >200 баллов по шкале Хокинса, сформулировал вопрос, провёл мускульный тест и нА тебе - ответ прямиком из полевых структур. Яснознание какое-то, "за сущие копейки"! И чего тогда мы всё толкуем про избавление от иллюзий, личность-самость и прочее эго...
На это могу ответить, что тестер при работе должен быть отстранен(должна присутствовать незаинтересованность) от результата, тогда достоверность будет высокой.
Ну да, ну да.
на ютубе по запросу:
Мускульный Тест (вебинар К.Довлатова 6 августа 2015г.)
Спасибо, погляжу! :)
 
L

Lilith rouge

Заметил, чем больше прорабатываешь в себе негатива, вибрационный уровень повышается сам по себе, и состояние стабильно..
стабильно?)интересно,я вот когда прорабатываю негатив,в моем доме (5 этажей,если что) лопается канализация или вода заливает этажи:Dа когда прорабатывала род,то в доме произошло убийство и случайная смерть)мне просто очень любопытно,какой такой вы негатив прорабатываете,что у вас *все стабильно*?
 

ay1

Джедай
22 Мар 2016
6.418
4.575
негатив,в моем доме (5 этажей,если что) лопается канализация или вода заливает этажи:Dа когда прорабатывала род,то в доме произошло убийство и случайная смерть)
Хочешь помериться с Толяном, чей негатив круче? Если победишь, то что?
 

Paradox7777

Джедай
14 Сен 2018
582
1.373
"Ощущение правильного действия"
интуиция)))) только не та, что раньше была трактована умом а очищенная от ума, Капранов говорил про это, когда ум перестает быть покрывалом, оттуда сразу идет информация картинки, ощущения. Я мускульным тестом недавно начал пользоваться- мне чисто интересно было, но заметил одну особенность - я результат уже знаю до мускульного и мускульный лишь подтверждает. Для меня это выглядело так... я приехал рыть ров и вылез из экскаватора достал палку копалку и начал копать))) Попытался описать ощущение - поэтому опять это все слова и корявость))) Книга откуда цитаты высоковибрационная - дающая дополнительное осознание единства, Недавно в группе написал свое восприятие для людей, которые считают что кто-то это не они сами следующее:
я написал(а):
ваше непринятие идет от главного непонимания, но вам придется это прочувствовать что я скажу))) вы считаете что муж - это муж)))
Для ясности - чтоб понять это умом... представьте себе комнату, в которой есть клубничный аромат - он повсюду. Комната это вселенная, а аромат это сущность. В комнату приносят красивые глиняные сосуды и аромат проникает в эти сосуды и заполняет их. Глиняный горшок это люди, а аромат это сущность. Когда человек умирает, стенки Горшка разбиваются и аромат в горшке перемешивается с ароматом в комнате. Ваш муж - это вы - все соткано из единого материала. Если вы это прочувствуете. .у вас принятие мужа станет вообще иным))) вы к нему станете относиться как к себе - и вообще к любым людям как к себе. Разве можно себя не принимать в ком то?))))
Горшки разные, чтоб сущность испытала разные опыты в своих частях котрые распределены по горщочкам)))
И самый невероятный опыт. .это взаимоджействие самой сущности с собой)))) это и есть у вас с мужем)))
То что я прочел в стать выше как раз это и отражает. "Путь принятия" я прочел. .вернее проработал, сейчас начал практиковать отпускание. При попытках настроиться на отупускание сразу влетаешь в медитативность и тишину НО!!!!! эта тишина наполнена любовью.. для меня это новый опыт, раньше я такого не испытывал. Я попробовал эту тишину наполненную любовью вытащить в реальность - свободно получается. Буду практиковать чтоб из нее была соткана моя реальность. Толян, Толь, спасибо тебе огромное, что делишься, в мою жизнь это встраивается, я благодарен и тебе и авторам, которых ты читаешь.
 

Толян

Профи
4 Дек 2014
299
868
Как-то, пардон, слишком просто получается: набрал >200 баллов по шкале Хокинса, сформулировал вопрос, провёл мускульный тест и нА тебе - ответ прямиком из полевых структур. Яснознание какое-то, "за сущие копейки"!
Да, так оно и есть, только этим способом, практически никто не пользуется...:) Хокинс проводил массу опытов, начиная с простейших(когда перед аудиторией выкладывается по два одинаковых конверта, в одном яд, в другом витамины, и нужно определить, где-что), и заканчивая... Когда, самый обычный человек, освоив МТ, находясь в Северной Америке, находил человека в Европе(которого, он никогда не видел) и получал о нем полную информацию: где живет, кем работает, вплоть до полной карты здоровья... Я сам, когда начинал с ним работать, экспериментировал: замерял МТ свои параметры, а потом замерял эти же самые параметры( % воды, % жировой массы и т.д.) на жироанализаторе TANITA. Разница была около 5%, но у ТАНИТЫ, по документам, 2-5% допустимая погрешность, так что еще не известно, какой тест, прибором или мускульный, точнее...
И чего тогда мы всё толкуем про избавление от иллюзий, личность-самость и прочее эго...
Обычный человек(200-400 баллов по Хокинсу) вполне может выполнять МТ элементарные действия: проверять полезны или нет, продукты, лекарства, создать себе правильную диету и т.д.( но и здесь, у него могут вылезать различные блоки, сомнения, ограничения...) Если он захочет что-то изменить внутри себя(работать с конкретными блоками, ограничениями) вот тут и необходимы дополнительные действия...
[DOUBLEPOST=1556778991,1556778527][/DOUBLEPOST]
какой такой вы негатив прорабатываете,что у вас *все стабильно*?
"Стабильно" здесь имеется в виду эмоциональное состояние, прорабатывал с помощью метафорических карт, уже ранее писал об этом. Какой негатив, какими методиками, вы прорабатываете в себе, понятия не имею, вы же о своих практиках никогда ничего не пишете..
 

Paradox7777

Джедай
14 Сен 2018
582
1.373
просто человеку ниже 200 незачем вообще выполнять этот МТ)))))
Кажисть, Paradox7777 попросветленее Толяна...
как же ты любишь сравнение и преобладание, тут речь вообще про пространство и новые ощущения. Выглядит прикольно как ты людей , которые с разных сторон попали в это пространство пытаешься мерить линейкой ума:co_ol:В реальности это выглядит так - я у Толи, его ощущения и его пути, книг, проработок, его статей, коментариев - учусь... Т.е. хожу в учениках, я вообще про просветленность ничего не знаю... просто для меня это ощущение и состояние непривычное - я кучу времени жил иначе. А тут маленький кусочек времени живу так))))) Для меня честь быть учеником, всю жизнь был линейкой))))
 
Последнее редактирование:

Толян

Профи
4 Дек 2014
299
868
Хочешь помериться с Толяном, чей негатив круче? Если победишь, то что?
Мой проигрыш здесь безоговорочен..:rolleyes:
[DOUBLEPOST=1556779580,1556779206][/DOUBLEPOST]
При попытках настроиться на отупускание сразу влетаешь в медитативность и тишину НО!!!!! эта тишина наполнена любовью.. для меня это новый опыт, раньше я такого не испытывал. Я попробовал эту тишину наполненную любовью вытащить в реальность - свободно получается. Буду практиковать чтоб из нее была соткана моя реальность.
Похоже, ты начинаешь стабильно находиться на уровнях безусловной любви... Удачи в практиках..:klasss:
 

Paradox7777

Джедай
14 Сен 2018
582
1.373
прикольно, у этого автора есть про парадокс
 

ay1

Джедай
22 Мар 2016
6.418
4.575
как же ты любишь сравнение и преобладание
А то...
Люблю это дело...
Мы опять пришли к соглашению...
Я заметил, что последние время, я стал часто соглашаться с тобой, что бы это значило?
[DOUBLEPOST=1556785546,1556784407][/DOUBLEPOST]
мне любопытно,через какой опыт проходят люди,чтобы словить это просветление)блин,причем здесь оленьи игры с меряньем *эбонитовых палочек*?:D
Вот и я о том..
Чегой-то ты начала мЕриться с Толяном палочками...
Мужчинам свойственно мЕриться у кого больше и толще. И когда тем же начинает заниматься женщина с мужчиной, то это очень заметно.

Предполагаю, что твой негатив - ты хотела кого-то обосрать, поэтому и в доме у тебя "лопается канализация", в негативе твоего рода "произошло убийство". Предполагаю, что в негативе Толяна этого не было, поэтому у Толяна *все стабильно*. Вот такой у вас разный с Толяном опыт. Твой негатив круче. Ты победила. Мы с Толяном вручаем тебе лавры победителя, чемпиона по негативу.:cake: Признаем твое первенство и авторитет по поводу проработок негативов.
Аплодируем тебе...
Восхищаемся тобой (это не шутка)...
:cvetochki:
:clap:
 
Последнее редактирование:

Paradox7777

Джедай
14 Сен 2018
582
1.373
pp.userapi.com_c627225_v627225135_41818_Nt_TDoeDvwg.jpg
 
L

Lilith rouge

Чегой-то ты начала мЕриться с Толяном палочками...
Мужчинам свойственно мЕриться у кого больше и толще. И когда тем же начинает заниматься женщина с мужчиной, то это очень заметно.
судя по реактивности и быстроте твоих сообщений/потасовках форуме,то первенство эбонитовой палочки у тебя)Шерлок,включи уже дедукцию:D:bug:
Предполагаю, что твой негатив - ты хотела кого-то обосрать, поэтому и в доме у тебя "лопается канализация", в негативе твоего рода "произошло убийство".
интересно,но это твоя альтернативная психоматика,взятая из пошлых эзотерических альманахов:monkey:
 
  • Мне нравится
Реакции: ay1
14 Фев 2018
481
1.004
Про МК узнала года 2 назад от Давлатова, сначала безоговорочно поверила. Потом на практике убедилась что он завим от убеждений. Тут я на 100 % поддерживаю evg79. Лично у меня он отражает мои внутренние убеждения и смена доказательной базы приводит к другому ответу. Чем вы это можете объяснить.
 

ay1

Джедай
22 Мар 2016
6.418
4.575
Про МК узнала года 2 назад от Давлатова, сначала безоговорочно поверила. Потом на практике убедилась что он завим от убеждений. Тут я на 100 % поддерживаю evg79. Лично у меня он отражает мои внутренние убеждения и смена доказательной базы приводит к другому ответу. Чем вы это можете объяснить.
Я могу объяснить это твой цельностью.Твои убеждения согласуются с МК.
 

Толян

Профи
4 Дек 2014
299
868
Про МК узнала года 2 назад от Давлатова, сначала безоговорочно поверила. Потом на практике убедилась что он завим от убеждений. Тут я на 100 % поддерживаю evg79. Лично у меня он отражает мои внутренние убеждения и смена доказательной базы приводит к другому ответу. Чем вы это можете объяснить.
Я тоже узнал о МТ у Довлатова,но не поверил безоговорочно, а сначала обратился к первоисточнику( прочитал всего Хокинса), потом, по мере освоения, проводил свои эксперименты(один из них, с анализаторами состава тела TANITA), удостоверился в его достоверности..
А насчет зависимости результата замеров от убеждений, могу сказать(уже писал выше), что при замере должна присутствовать незаинтересованность(невовлеченность) в результате. Иначе да, если тема замера для вас важна, тест покажет желаемый вами результат. Точно так же, вы можете невербально управлять движением маятника, раскачивая его по своему желанию... Здесь может помочь, та самая остановка внутреннего диалога.
 

Похожие темы

Сверху