Нужна ли современному мужчине жена? И зачем, если нужна?

[const70]

у мужчин теперь отсутствует инстинкт размножения?

У кого есть мозги, его давно умеют контролировать. Возьмите хотя бы Ньютона или Канта. Никогда не были женаты и не оставили потомков, но оставили свои знаменитые труды, что для развития цивилизации не в пример полезней. Да и прожили они куда больше, чем простые размножители - первый 84 года, второй 79 лет. А ведь это были 17-18 века, тогда люди жили мало.
[DOUBLEPOST=1430239035,1430237893][/DOUBLEPOST]Женщин, действительно оказавших сильное влияние на развитие цивилизации, вспомнить гораздо сложнее - их просто на порядок меньше. Вспоминается первая женщина-математик Гипатия Александрийская - как вечный укор поклонникам Христа, зверски убившие ее - от этого позора им никогда не отмыться. Наверно многие из вас видели фильм Агора. Возможно отчасти поэтому среди математиков так мало верующих и это еще слабо сказано. Также Орлеанская Дева - Жанна д'Арк, национальная героиня Франции, поставившая на уши всю страну и повлиявшая на национальный характер французов. И Эмми Нётер - одна из самых выдающихся математиков 20-го века, основоположница абстрактой алгебры. Понятно, что как и у великих мужчин с семьей у них не заладилось. Брак убивает креативность, талант. Конечно были и другие женщины, но революции, каждая в своих областях, сделали эти три.

 

[Voicebeautiful!]

...мир вверх ногами и наизнанку...

По твоему комменту мне кажется ты умеешь петь .

Да ?

 

[Nastena]

Петь? нет. Только колыбельные.

 

[Oll-61]

у мужчин теперь отсутствует инстинкт размножения?

Инстинкт - да!
размножение - нет!

 

[metanoia]

у мужчин теперь отсутствует инстинкт размножения?

У многих женщин он тоже отсутствует. Теперь многие это и не скрывают.

 

[Nastena]

Возьмите хотя бы Ньютона или Канта.
Никогда не были женаты и не оставили потомков, но оставили свои знаменитые труды, что для развития цивилизации не в пример полезней.
[DOUBLEPOST=1430239035,1430237893][/DOUBLEPOST]Женщин, действительно оказавших сильное влияние на развитие цивилизации, вспомнить гораздо сложнее - их просто на порядок меньше.

Сразу вспоминаются матери Канта и Ньютона. Не было бы их, не было бы знаменитых трудов ни Канта ни Ньютона.

 

[Oll-61]

Сразу вспоминаются матери Канта и Ньютона. Не было бы их, не было бы знаменитых трудов ни Канта ни Ньютона.

Две Аннушки да такие разные.
Кант знал свою мать всего 13 лет и в последствии очень любил ее за то, что именно она научила его видеть эстетику мира. И он стал философом.
Мамашка же Ньютона бросила его на бабушке в три года и вышла замуж за мужика на 30 лет ее старше. Восемь лет они практически не виделись, а после смерти мужа вернулась домой с тремя детьми, что счастья Ньютону не добавило. Он ее с новым мужем поджечь хотел. В 12 лет его спровадили из дома на учебу. С детства он рос замкнутым, одиноким и подозрительным. Пытаясь в жизни самостоятельно защитить себя он стал ученым.

Женщин, действительно оказавших сильное влияние на развитие цивилизации, вспомнить гораздо сложнее - их просто на порядок меньше

Брак убивает креативность, талант.

Может быть, кроме того, что мы все разные у женщин больше времени уходит на потомство. Наверное не брак убивает креативаность, а наоборот.

 

[Marta]

хватит бодаться: нужна/нужен жена/муж.
Все зависит от потребностей - есть потребности в хозяйке, секс.партнере, музе, матери общих детей, т.д. ( иногда даже в такой сурогатной мамочке-жене или папочке-муже) - тогда нужна. А если таких потребностей нет или они удовлетворяются полностью или частично по-другому через порносайты, собак, посудомоечную машину, и соц.сайты) - значит и не нужна.
Каждый решает сам или под давлением общественного мнения, которое фактически уже сошло на нет.

 

[Oll-61]

хватит бодаться:

Да нам только дай пободаться. Интел-АМД, ДжеФорс-Радеон(АМД), Асус-Гигабит, Касперский-NOD, Кенон-Никон, Сони-Самсунг, Виндоуз-МакОс, футболисты сборной России - и все остальные, муж-жена, девочки-мальчики.
Хотя чего то я. Шоба бадатца - рога нужны. Пора задуматься

 

[veronikf27]

какой ужас! какой бред! куда катится мир...пойду, застрелюсь

И я тоже. Лишнего патрона не найдется? Но скажу так. Реальность подстраивается под мысли и представления каждого. И мне жаль тех людей, которые занимаются "этим" без любви. После этого получаешь только опустошение. Эти люди сами себя обкрадывают и не понимают этого. Это эпидемия. К великому сожалению, но это так. Люди разучились любить и доверять друг другу. И все портят деньги и предубеждения. Среди мужчин и женщин есть моральные уроды. Но не все. Оставайся чистым в душе, в помыслах, искренне дожидайся и придет твой человек.

 

[veronikf27]

На вопрос "Нужна ли современному мужчине семья?" отвечу так. Кому-то выгодно (недружелюбным странам), чтобы семейные ценности славянских народов разрушались, чтобы население вымирало и деградировало. Такой лакомый кусок земли и ресурсов! А мы и рады поддаваться этим новомодным веяниям. Поэтому общество потеряло всякие моральные устои, спариваются кому как хочется и с кем хочется. Мучжинам, возможно, это нравится. Да и многим женщинам легкого поведения. Но... при этом, они не соображают, что готовят для себя западню: импотенцию и фригидность. Т.к. голый животный секс приводит к пресыщению, разочарованию, импотенции и фригидности.
А теперь о женитьбе. Я считаю, что это очень ограниченное и нездоровое мышление, что женщина должна давать секс, уметь готовить вкусно жрать, стирать, ревновать и т.д. (о чем пишет автор данной темы). Это примитивизм. И только. Жизнь - штука сложная и интересная. В нее нужно играть. Как в спорт е, на соревнованиях. Жениться или выйти замуж не так уж и сложно. Сложность заключается в том, чтобы найти того человека, с которым происходит общение душ. Как написал Константин Шереметьев "Любовь - это общение душ". А большинство людей женятся из-за возникшей страсти, влюбленности, по залету, по необходимости, по расчету и т.д. Поэтому мучаются и страдают. А вся хитрость заключается в том, чтобы найти союзника, а не человека, который будет тебя обеспечивать или готовить жрать и давать секс. Вот вам игра, стратегия, если хотите. Решите эту головоломку и будет вам счастье.
А изложенные в статье мысли и факты приводят только к раздражению, нервному расстройству и истощению. Очень просто поддаться этому настроению, но очень тяжело с ним жить и от него отделаться. Я по жизни заметила, если мои рассуждения и мысли (как в статье) приводят к негативным переживаниям и терзаниям - значит, это неправильные мысли и их нужно выпалывать немедленно. Я сначала также поддалась плохому настроению, которое вызвала у меня данная тема. Но, к счастью, мне попалась на глаза книга Константина Шереметьева "Сто секретов счастливой любви" - и все стало на свои места. Книга, как всегда у Константина, хорошо структурирована, без слюней. Все конкретно и по делу. И читать ее нужно всем Россиянам, Белорусам, Украинцем и т.д. В голове становится светло и ясно. И никаких депрессивных состояний. Не просто так Бог создал для человека пару. Так встаньте с дивана, откройте уши и глаза, наберитесь терпения, поставьте конкретную цель, кто именно вам нужен (для интима, чтобы влюбиться или для любви) и окунитесь с головой в игру под названием жизнь. И когда вы найдете именно того самого человека, то перед вами не будет стоять вопрос женится или нет (выходить замуж и нет). Все случиться само собой.

 

[bakhua]

"Без женщин жить нельзя на свете, нет..."

 

[КоролевиЩна]

Ну рассуждения пошли))) Канта и Ньютона даже привели в пример))) Вообще то мужчине с чисто потребительским отношением к женщине жена не нужна, при условии, что у него достаточно денег для удовлетворения всех его потребностей. Обычно такого уровня духовного развития мужчины встречают точно таких же женщин- с чисто потребительским отношением к мужчинам. Ну и естественно делают выводы обо всех. Не забываем, что наше окружение - наше зеркало. Менее успешные финансово, но с таим же убеждением к женщине, находит себе кухарка+проститутка+мать+няня+домработница на обем своей зарплаты, которой бы не хватило на оплату наемного персонала. Тут как раз работает бизнес план с обоих сторон (либо девушка в позиции жертвы). Относительно самодостаточных мужчин, которые понимают, что близкий человек мужчине нужен. Это и поддержка с вдохновением вместе, это человек, который будет в твоем успехе заинтересован так же как он сам и его родители, это женщина с которой приятно не только сексом заняться, а и уснуть в обнимку, ради улыбки которой хочется свернуть горы. Это дом наполненный женским теплом и заботой, это человек, которому не все равно, есть у тебя температура или нет, и если тебе стало внезапно плохо- вызовет скорую и даст лекарство. Это человек, который не просто присмотрит за детьми и неизвестно с какими эмоциями, это человек который любит детей этого мужчины (а не только их рожает) и порвет даже тигра за них. и очень многое другое, ньюансов всех не перечесть. И еще учтите, нет не одного одинаково успешного человека на протяжении всей жизни, а в моменты когда все идет не так, то какое же Благо для мужчины иметь рядом любимую, которая своей верой в него опять поднимет его на волну успеха. У нас до сих пор бы не было света, если бы не жена Эдиссона, и кроме Клинтона (ничем кроме Левински не отличившегося и как раз подкаблучника) было очень много действительно значимых президентов США (фамилии прочитайте на долларах) - все они успешно были женаты. А Генрих Форд сказал - за каждым успешным мужчиной, стоит женщина. У меня подруга вышла замуж за бывшего председателя правлеия банка, банк на тот момент разорился. Он был банкрот. Через год после брака он подарил ей самолет и всем говорит, что своим счастьем и богатством - благодарен жене. Примеров не таких ярких, но с той же тенденцией вокруг меня полно. Наверное все же я общаюсь с правильными людьми))) А когда некоторые мужчины (часто офисный планктон) оценивает женщину по размеру груди и округлости попы, заявляя, что хорошо, чтобы женщина рядом была дурой, тогда ее легко дурить и ею управлять - то и получают, что заказывали... и она их оценивает по их зарплате и еще по размеру члена))) вообщем расчет в браке, это не бизнес план, он слишком тогда ненадежный и рисковый (мужа могут уволить, жена может заболеть, бизнес мужа может прогореть, дети могут не родится, муж может попасть в неприятности и тюрьму) - а расчет, это когда смотришь на качества человека, на наличие уважение к нему, на взаимопонимание и готовность к компромиссам, на его приоритеты в жизни и отношение к себе и своему партнеру, на искренность и доверие. Когда к этим качествам добавляется страсть (а вот это уже чисто химический процесс организма)- тогда есть любовь и надежный союз. А когда только страсть, конечно в ЗАГС бежать не стоит))) Ну и сначала нужно в голове иметь успешную модель семьи (если не повезло в такой родится - ее можно сознательно встроить через то же НЛП), потом разобраться в своих убеждениях. И понять какие качества в партнере хотелось бы видеть, а когда такой партнер найдется и возникнет сначала влечение, то развивать отношения. В худшем случае разойдететсь, но если все этапы прошли правильно, то будете счастливы. Сократ сказал какому то спрашившего совета - "Женитесь, друг, обязательно женитесь - если повезет - станете счасливчиком, еси не повезет философом". rica, Вам пока не везло... зато получается изучать Канта)))

 

[veronikf27]

Ну рассуждения пошли))) Канта и Ньютона даже привели в пример))) Вообще то мужчине с чисто потребительским отношением к женщине жена не нужна, при условии, что у него достаточно денег для удовлетворения всех его потребностей. Обычно такого уровня духовного развития мужчины встречают точно таких же женщин- с чисто потребительским отношением к мужчинам. Ну и естественно делают выводы обо всех. Не забываем, что наше окружение - наше зеркало. Менее успешные финансово, но с таим же убеждением к женщине, находит себе кухарка+проститутка+мать+няня+домработница на обем своей зарплаты, которой бы не хватило на оплату наемного персонала. Тут как раз работает бизнес план с обоих сторон (либо девушка в позиции жертвы). Относительно самодостаточных мужчин, которые понимают, что близкий человек мужчине нужен. Это и поддержка с вдохновением вместе, это человек, который будет в твоем успехе заинтересован так же как он сам и его родители, это женщина с которой приятно не только сексом заняться, а и уснуть в обнимку, ради улыбки которой хочется свернуть горы. Это дом наполненный женским теплом и заботой, это человек, которому не все равно, есть у тебя температура или нет, и если тебе стало внезапно плохо- вызовет скорую и даст лекарство. Это человек, который не просто присмотрит за детьми и неизвестно с какими эмоциями, это человек который любит детей этого мужчины (а не только их рожает) и порвет даже тигра за них. и очень многое другое, ньюансов всех не перечесть. И еще учтите, нет не одного одинаково успешного человека на протяжении всей жизни, а в моменты когда все идет не так, то какое же Благо для мужчины иметь рядом любимую, которая своей верой в него опять поднимет его на волну успеха. У нас до сих пор бы не было света, если бы не жена Эдиссона, и кроме Клинтона (ничем кроме Левински не отличившегося и как раз подкаблучника) было очень много действительно значимых президентов США (фамилии прочитайте на долларах) - все они успешно были женаты. А Генрих Форд сказал - за каждым успешным мужчиной, стоит женщина. У меня подруга вышла замуж за бывшего председателя правлеия банка, банк на тот момент разорился. Он был банкрот. Через год после брака он подарил ей самолет и всем говорит, что своим счастьем и богатством - благодарен жене. Примеров не таких ярких, но с той же тенденцией вокруг меня полно. Наверное все же я общаюсь с правильными людьми))) А когда некоторые мужчины (часто офисный планктон) оценивает женщину по размеру груди и округлости попы, заявляя, что хорошо, чтобы женщина рядом была дурой, тогда ее легко дурить и ею управлять - то и получают, что заказывали... и она их оценивает по их зарплате и еще по размеру члена))) вообщем расчет в браке, это не бизнес план, он слишком тогда ненадежный и рисковый (мужа могут уволить, жена может заболеть, бизнес мужа может прогореть, дети могут не родится, муж может попасть в неприятности и тюрьму) - а расчет, это когда смотришь на качества человека, на наличие уважение к нему, на взаимопонимание и готовность к компромиссам, на его приоритеты в жизни и отношение к себе и своему партнеру, на искренность и доверие. Когда к этим качествам добавляется страсть (а вот это уже чисто химический процесс организма)- тогда есть любовь и надежный союз. А когда только страсть, конечно в ЗАГС бежать не стоит))) Ну и сначала нужно в голове иметь успешную модель семьи (если не повезло в такой родится - ее можно сознательно встроить через то же НЛП), потом разобраться в своих убеждениях. И понять какие качества в партнере хотелось бы видеть, а когда такой партнер найдется и возникнет сначала влечение, то развивать отношения. В худшем случае разойдететсь, но если все этапы прошли правильно, то будете счастливы. Сократ сказал какому то спрашившего совета - "Женитесь, друг, обязательно женитесь - если повезет - станете счасливчиком, еси не повезет философом". rica, Вам пока не везло... зато получается изучать Канта)))

Лучший ответ! Четко, Конкретно и по Делу. Подписываюсь под каждой строчкой. Так оно и есть. Каждому по потребностям и в зависимости от развития конкретного индивидуума. А всех под одну гребенку грести все-таки нельзя.

 

[КоролевиЩна]

Лучший ответ! Четко, Конкретно и по Делу. Подписываюсь под каждой строчкой. Так оно и есть. Каждому по потребностям и в зависимости от развития конкретного индивидуума. А всех под одну гребенку грести все-таки нельзя.

Вообще в этой статье зацепило название. Это не просто статья, эта статья с определенной целью выполнена в классическом стиле НЛП. Сейчас изучаю Добровольскую (она мастер НЛП), так вот такие конструкции речи, как в этой статье - это классическое НЛП программирование, направляющее фокус внимание читателя на заранее заданные моменты, встраивают определенные убеждения (в данном случае, что жена не нужна, как и муж тоже). Причем все по схеме, пару неярких положительных примеров и много ярких негативных, причем с ссылкой на их авторитетность (Бэнтли и т.д.). Могзг так устроен, что сначала это вызывает сопротивление (у кого сильное , у кого слабое), те у кого еще нет четкого противоположного убеждения, соглашаются с таким мнением сразу, у кого есть некие противоречия - дискуссируют, но их мозг находит именно те примеры, которые подтверждают утверждения в статье, а у сформировавшихся личностей с личным опытом другим, без их желание такое не встроишь (хотя сомнения можно посеить), тогда человек начинает доказывать обратное.
Если разобрать эту статью схематично, можно совершенно любую, так нам необходимую в жизни ценность разрушить. Так например можно сделать интервью, нужна ли нам машина (тем более дорогая) и тут куча примеров, о том, что цена ее каждый год падает, нужно ТО, бензин, мыть ее, чистить салон, проблема парковки, проблема ночного паркинга, стоять в пробках, угоны, ДТП и прочее, прочее... найдется немало убежденных, что это невыгодный бизнес проект ( а ведь это и не бизнес проект вовсе, это комфорт и любовь к себе). Точно так же можно поставить нужна ли квартира, и с умным видом рассказывать как не нужна, и что проще снимать, а как сложно с ремонтами, мебелью, а если соседи плохие - трудно продать, родились дети, опять надо расширятся, на сьемной все проще, можно переехать в другую в любой момент (поближе к школе, офису, и т.д.), все тоже с собакой, с домом, с бассейном.
Есть еще советская песня,
Если у вас нету друга, его вам не потерять ... если у вас нету дома, он у Вас не сгорит... и т.д. думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь...
Но когда не просто человек принимает решение, а наш инфобитовец, стоит сначала поработать со своими убеждениями, какие из них приносят счастье, а какие очень усложняют жизнь. Критерий всегда один, счастлив человек или нет... а тренингов для работы тут много)))

 

[veronikf27]

Вообще в этой статье зацепило название. Это не просто статья, эта статья с определенной целью выполнена в классическом стиле НЛП. Сейчас изучаю Добровольскую (она мастер НЛП), так вот такие конструкции речи, как в этой статье - это классическое НЛП программирование, направляющее фокус внимание читателя на заранее заданные моменты, встраивают определенные убеждения (в данном случае, что жена не нужна, как и муж тоже). Причем все по схеме, пару неярких положительных примеров и много ярких негативных, причем с ссылкой на их авторитетность (Бэнтли и т.д.). Могзг так устроен, что сначала это вызывает сопротивление (у кого сильное , у кого слабое), те у кого еще нет четкого противоположного убеждения, соглашаются с таким мнением сразу, у кого есть некие противоречия - дискуссируют, но их мозг находит именно те примеры, которые подтверждают утверждения в статье, а у сформировавшихся личностей с личным опытом другим, без их желание такое не встроишь (хотя сомнения можно посеить), тогда человек начинает доказывать обратное.
Если разобрать эту статью схематично, можно совершенно любую, так нам необходимую в жизни ценность разрушить. Так например можно сделать интервью, нужна ли нам машина (тем более дорогая) и тут куча примеров, о том, что цена ее каждый год падает, нужно ТО, бензин, мыть ее, чистить салон, проблема парковки, проблема ночного паркинга, стоять в пробках, угоны, ДТП и прочее, прочее... найдется немало убежденных, что это невыгодный бизнес проект ( а ведь это и не бизнес проект вовсе, это комфорт и любовь к себе). Точно так же можно поставить нужна ли квартира, и с умным видом рассказывать как не нужна, и что проще снимать, а как сложно с ремонтами, мебелью, а если соседи плохие - трудно продать, родились дети, опять надо расширятся, на сьемной все проще, можно переехать в другую в любой момент (поближе к школе, офису, и т.д.), все тоже с собакой, с домом, с бассейном.
Есть еще советская песня,
Если у вас нету друга, его вам не потерять ... если у вас нету дома, он у Вас не сгорит... и т.д. думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь...
Но когда не просто человек принимает решение, а наш инфобитовец, стоит сначала поработать со своими убеждениями, какие из них приносят счастье, а какие очень усложняют жизнь. Критерий всегда один, счастлив человек или нет... атренингов для работы тут много)))

Это точно. Правильные мысли те, которые делают нас счастливыми. Все остальное мусор, и нужно от него избавляться.

 

[const70]

Ну рассуждения пошли))) Канта и Ньютона даже привели в пример))) Вообще то мужчине с чисто потребительским отношением к женщине жена не нужна, при условии, что у него достаточно денег для удовлетворения всех его потребностей. Обычно такого уровня духовного развития мужчины встречают точно таких же женщин- с чисто потребительским отношением к мужчинам. Ну и естественно делают выводы обо всех. Не забываем, что наше окружение - наше зеркало. Менее успешные финансово, но с таим же убеждением к женщине, находит себе кухарка+проститутка+мать+няня+домработница на обем своей зарплаты, которой бы не хватило на оплату наемного персонала. Тут как раз работает бизнес план с обоих сторон (либо девушка в позиции жертвы). Относительно самодостаточных мужчин, которые понимают, что близкий человек мужчине нужен. Это и поддержка с вдохновением вместе, это человек, который будет в твоем успехе заинтересован так же как он сам и его родители, это женщина с которой приятно не только сексом заняться, а и уснуть в обнимку, ради улыбки которой хочется свернуть горы. Это дом наполненный женским теплом и заботой, это человек, которому не все равно, есть у тебя температура или нет, и если тебе стало внезапно плохо- вызовет скорую и даст лекарство. Это человек, который не просто присмотрит за детьми и неизвестно с какими эмоциями, это человек который любит детей этого мужчины (а не только их рожает) и порвет даже тигра за них. и очень многое другое, ньюансов всех не перечесть. И еще учтите, нет не одного одинаково успешного человека на протяжении всей жизни, а в моменты когда все идет не так, то какое же Благо для мужчины иметь рядом любимую, которая своей верой в него опять поднимет его на волну успеха. У нас до сих пор бы не было света, если бы не жена Эдиссона, и кроме Клинтона (ничем кроме Левински не отличившегося и как раз подкаблучника) было очень много действительно значимых президентов США (фамилии прочитайте на долларах) - все они успешно были женаты. А Генрих Форд сказал - за каждым успешным мужчиной, стоит женщина. У меня подруга вышла замуж за бывшего председателя правлеия банка, банк на тот момент разорился. Он был банкрот. Через год после брака он подарил ей самолет и всем говорит, что своим счастьем и богатством - благодарен жене. Примеров не таких ярких, но с той же тенденцией вокруг меня полно. Наверное все же я общаюсь с правильными людьми))) А когда некоторые мужчины (часто офисный планктон) оценивает женщину по размеру груди и округлости попы, заявляя, что хорошо, чтобы женщина рядом была дурой, тогда ее легко дурить и ею управлять - то и получают, что заказывали... и она их оценивает по их зарплате и еще по размеру члена))) вообщем расчет в браке, это не бизнес план, он слишком тогда ненадежный и рисковый (мужа могут уволить, жена может заболеть, бизнес мужа может прогореть, дети могут не родится, муж может попасть в неприятности и тюрьму) - а расчет, это когда смотришь на качества человека, на наличие уважение к нему, на взаимопонимание и готовность к компромиссам, на его приоритеты в жизни и отношение к себе и своему партнеру, на искренность и доверие. Когда к этим качествам добавляется страсть (а вот это уже чисто химический процесс организма)- тогда есть любовь и надежный союз. А когда только страсть, конечно в ЗАГС бежать не стоит))) Ну и сначала нужно в голове иметь успешную модель семьи (если не повезло в такой родится - ее можно сознательно встроить через то же НЛП), потом разобраться в своих убеждениях. И понять какие качества в партнере хотелось бы видеть, а когда такой партнер найдется и возникнет сначала влечение, то развивать отношения. В худшем случае разойдететсь, но если все этапы прошли правильно, то будете счастливы. Сократ сказал какому то спрашившего совета - "Женитесь, друг, обязательно женитесь - если повезет - станете счасливчиком, еси не повезет философом". rica, Вам пока не везло... зато получается изучать Канта)))

Вы априори думаете, что всем так или иначе нужен секс. А что такое секс? Это во-первых размножение, а во-вторых удовольствие - одним словом древний инстинкт. А что если размножение человека не интересует? А удовольствие он получает от других вещей: работы, игры в покер или бирже и т.п.? А еще ведь к тому же семейный секс со временем приедается. В детстве многие из вас играли в песочнице, но вы с тех пор интеллектуально выросли и песочница вас больше не интересует. После школы или вуза подавляющее большинство останавливаются в интеллектуальном развитии и у них начинается обратный процесс - регресс. В глухих горных аулах одни развлечения - женитьба там огромное событие, а в Москве другие и женитьба там уже не тот торт. Но представьте себе, что есть люди, которые продолжают свое интеллектуальное развитие - как Кант, Ньютон, и женитьба и семейная жизнь перестает для них быть событием, а рассматривается как брачные обычаи высших приматов вида хомо сапиенс и интересны им не больше, чем брачные игры у насекомых или как для вас игры в песочнице. У них совсем другие цели и приоритеты. Вот вам современный пример:

У вас нет прав на просмотр ссылок, пожалуйста: Вход или Регистрация

Доктор Алекс Жаворонков, работающий руководителем британского исследовательского института, занимающегося вопросами биогеронтологии. Алекс утверждает, что в ходе эксперимента, который он поставит над самим собой, ему удастся дожить как минимум до 150 лет, используя современные медицинские достижения и широкий спектр медикаментов.
Разумеется, для того чтобы эксперимент состоялся, доктору придётся вести определённый образ жизни, увеличивающий его шансы на выживание. Алекс настолько сильно хочет получить статус «самого главного долгожителя планеты», что даже решил отказаться от семейной жизни, так как считает её дополнительным фактором риска. Он каждый день будет принимать около 100 различных препаратов, регулярно заниматься спорт ом, а также постоянно мониторить свои основные жизненные показатели, делать анализы крови и проверять состояние клеток своего тела.
Алекс Жаворонков даже составил десять основных правил для тех исследователей, кто так же, как и он, хочет дожить до 150 лет.

НТР ускоряется и человечество так или иначе как вид хомо сапиенс доживает свой последний век. На Западе к этому приспосабливаются, здесь укрепляют архаику - скрепы. Геи, лесбиянки, транссексуалы это только таран, чтобы пробить брешь в общественном табу на быструю эволюцию вида хомо сапиенс - сексуальные проблемы тормошат многих людей, и умные люди это понимают, глупые же самозабвенно участвуют в битвах на той или иной стороне. А вот дальше начнется то, что иногда показывают в фантастических фильмах - настоящая эволюция вида, где секс дело 101. Развитое человечество начинает активно вмешиваться в свое ДНК - например в Британии разрешили рождение детей от ДНК трех родителей и в этом году родиться первый такой ребенок. Люди все активнее применяют импланты и это не только силикон в части тела, но выращивание органов для пересадки, электронная искусственная сетчатка и т.п. Гугл и другие ведущие компании по-тихоньку внедряют Google Glass. А еще на подходе искусственный интеллект, которому человеческие брачные ритуалы до фени. А вы тут все о своих скрепах судачите - это и понятно, Россия находится на обочине в развитии технологий и в НТР играет роль горного аула. Из теории эволюции известно, что выживает наиболее конкурентоспособный и это не про аул.

 

[Freemen]

Обычно обретение "такого уровня духовного развития" (в плане потребительского отношения к женщинам) у мужчин является следствием не менее, а я бы сказал более, потребительского отношения женщин в сторону мужчин (при условии, что у нее не достаточно денег для удовлетворения ее потребностей, вот и выгодно мужика "заиметь"). И таки да, с точки зрения мужчин - это развитие, т.к. на потреб*****ое отношение в их сторону должна быть соответствующая реакция. И если из 100 девушек будет 1, которая не вписывается в современные тенденции "потребительского предложения себя", а от которой еще и идет адекватная отдача - будет хорошо. Так уж устроено общество и мужикам щелкать клювом и позволять ездить на себе, как на ослах - не стоит.

Относительно самодостаточных мужчин, которые понимают, что близкий человек мужчине нужен. Это и поддержка с вдохновением вместе, это человек, который будет в твоем успехе заинтересован так же как он сам и его родители, это женщина с которой приятно не только сексом заняться, а и уснуть в обнимку, ради улыбки которой хочется свернуть горы. Это дом наполненный женским теплом и заботой, это человек, которому не все равно, есть у тебя температура или нет, и если тебе стало внезапно плохо- вызовет скорую и даст лекарство. Это человек, который не просто присмотрит за детьми и неизвестно с какими эмоциями, это человек который любит детей этого мужчины (а не только их рожает) и порвет даже тигра за них. и очень многое другое, ньюансов всех не перечесть. И еще учтите, нет не одного одинаково успешного человека на протяжении всей жизни, а в моменты когда все идет не так, то какое же Благо для мужчины иметь рядом любимую, которая своей верой в него опять поднимет его на волну успеха. У нас до сих пор бы не было света, если бы не жена Эдиссона, и кроме Клинтона (ничем кроме Левински не отличившегося и как раз подкаблучника) было очень много действительно значимых президентов США (фамилии прочитайте на долларах) - все они успешно были женаты. А Генрих Форд сказал - за каждым успешным мужчиной, стоит женщина. У меня подруга вышла замуж за бывшего председателя правлеия банка, банк на тот момент разорился. Он был банкрот. Через год после брака он подарил ей самолет и всем говорит, что своим счастьем и богатством - благодарен жене. Примеров не таких ярких, но с той же тенденцией вокруг меня полно. Наверное все же я общаюсь с правильными людьми)))

Самодостаточные мужчины - это скорее те, кто вполне может обходиться и без, как бы так сказать - перманентной сторонней "помощи" (со всеми ее бонусами, дополнениями и запросами... при чем запросы обычно значительно превышают бонусы, а дополнения - не такие уж хорошие как хотелось бы). Самодостаточные от слова самодостаточность - само и достаточность.

Как все идеализированно... Я вас уверяю, что приведенные примеры про выдающихся людей (которые, по большому счету жили немножечко в другое время, с слегка отличительными моральными и нравственными устоями) сложновато адаптировать к нынешнему положению вещей. Сейчас, обычно, девушки мыслят в другом направлении. И почему это вы смотрите только в одну сторону? А как же примеры (коих абсолютное большинство (если брать не стабильность жизни до/после женитьбы, а резкий взлет-падение мужчины), когда действия жены меняли жизнь мужчины в кардинально-негативную сторону?

"А вокруг вас "- это не объективная реальность, отражающая положение вещей в целом...

А когда некоторые мужчины (часто офисный планктон) оценивает женщину по размеру груди и округлости попы, заявляя, что хорошо, чтобы женщина рядом была дурой, тогда ее легко дурить и ею управлять - то и получают, что заказывали... и она их оценивает по их зарплате и еще по размеру члена))) вообщем расчет в браке, это не бизнес план, он слишком тогда ненадежный и рисковый (мужа могут уволить, жена может заболеть, бизнес мужа может прогореть, дети могут не родится, муж может попасть в неприятности и тюрьму)

Что было первично - курица или яйцо?


Расчет в браке как бизнес план - это скорее для женщин, как цель получения профита (не высокодуховного), а материальных благ (которые можно пощупать и в хозяйстве применить) с приложением наименьших усилий (если конечно у жениха не ветер в поле гуляет), а вот для мужчин - это скорее ненадежное и скорее рисковое занятие, т.к. рисков в раааазы больше (хотя бывает и наоборот, но редко).

В худшем случае разойдететсь, но если все этапы прошли правильно, то будете счастливы. Сократ сказал какому то спрашившего совета - "Женитесь, друг, обязательно женитесь - если повезет - станете счасливчиком, еси не повезет философом". rica, Вам пока не везло... зато получается изучать Канта)))

Ага, это в худшем для "жены". Для мужчины - это еще велИк шанс попрощаться с квартирой, мушиной, дачей (к которым, с большой долей вероятности, жена не имеет никакого отношения), а так же попасть на алименты (в случае наличия чада (кстати то, что оно будет от жены - 99%, а вот причастен ли к этому муж - это еще вопрос), даже остатки коих, до ребенка не факт что и доходить то будут.
Наверное когда жил Сократ - тогда "косящие под глупышек" девушки не отжимали имущество, не забирали ребенка и не делали всяких других пакостей, которые в нынешнем матриархальном обществе не то что презираются, а поощряются. Хотя ситуации бывают разные, я лишь описал наиболее распространенные.

В целом, согласен с автором исходника - брак нужнее и полезнее женщинам, а мужчинам - вопрос довольно таки спорный и заставляет серьезно задуматься...

з.ы. Если вы хорошая, добрая, заботливая девушка то я искренне рад за вас и конкретно против вас ничего не имею, вы молодец и мы обязательно будем на таких женится и жить душа в душа (если вы конечно будете выходить замуж )...

 

[КоролевиЩна]

Обычно обретение "такого уровня духовного развития" (в плане потребительского отношения к женщинам) у мужчин является следствием не менее, а я бы сказал более, потребительского отношения женщин в сторону мужчин (при условии, что у нее не достаточно денег для удовлетворения ее потребностей, вот и выгодно мужика "заиметь"). И таки да, с точки зрения мужчин - это развитие, т.к. на потреб*****ое отношение в их сторону должна быть соответствующая реакция. И если из 100 девушек будет 1, которая не вписывается в современные тенденции "потребительского предложения себя", а от которой еще и идет адекватная отдача - будет хорошо. Так уж устроено общество и мужикам щелкать клювом и позволять ездить на себе, как на ослах - не стоит.



Самодостаточные мужчины - это скорее те, кто вполне может обходиться и без, как бы так сказать - перманентной сторонней "помощи" (со всеми ее бонусами, дополнениями и запросами... при чем запросы обычно значительно превышают бонусы, а дополнения - не такие уж хорошие как хотелось бы). Самодостаточные от слова самодостаточность - само и достаточность.

Как все идеализированно... Я вас уверяю, что приведенные примеры про выдающихся людей (которые, по большому счету жили немножечко в другое время, с слегка отличительными моральными и нравственными устоями) сложновато адаптировать к нынешнему положению вещей. Сейчас, обычно, девушки мыслят в другом направлении. И почему это вы смотрите только в одну сторону? А как же примеры (коих абсолютное большинство (если брать не стабильность жизни до/после женитьбы, а резкий взлет-падение мужчины), когда действия жены меняли жизнь мужчины в кардинально-негативную сторону?

"А вокруг вас "- это не объективная реальность, отражающая положение вещей в целом...



Что было первично - курица или яйцо?


Расчет в браке как бизнес план - это скорее для женщин, как цель получения профита (не высокодуховного), а материальных благ (которые можно пощупать и в хозяйстве применить) с приложением наименьших усилий (если конечно у жениха не ветер в поле гуляет), а вот для мужчин - это скорее ненадежное и скорее рисковое занятие, т.к. рисков в раааазы больше (хотя бывает и наоборот, но редко).




Ага, это в худшем для "жены". Для мужчины - это еще велИк шанс попрощаться с квартирой, мушиной, дачей (к которым, с большой долей вероятности, жена не имеет никакого отношения), а так же попасть на алименты (в случае наличия чада (кстати то, что оно будет от жены - 99%, а вот причастен ли к этому муж - это еще вопрос), даже остатки коих, до ребенка не факт что и доходить то будут.
Наверное когда жил Сократ - тогда "косящие под глупышек" девушки не отжимали имущество, не забирали ребенка и не делали всяких других пакостей, которые в нынешнем матриархальном обществе не то что презираются, а поощряются. Хотя ситуации бывают разные, я лишь описал наиболее распространенные.

В целом, согласен с автором исходника - брак нужнее и полезнее женщинам, а мужчинам - вопрос довольно таки спорный и заставляет серьезно задуматься...

з.ы. Если вы хорошая, добрая, заботливая девушка то я искренне рад за вас и конкретно против вас ничего не имею, вы молодец и мы обязательно будем на таких женится и жить душа в душа (если вы конечно будете выходить замуж )...

Если Вы так много об этом размышляете, и подходите ко всему обоснованно, то просто заключаете брачный контракт и снимаете с себя все риски, единожды оплатив услуги хорошего юриста. Сейчас, в отличии от времен Сократа, это более чем доступно.
Далеко не все девушки бедствуют, что бы искать в муже источник дохода. Не ищите "золушек" и не прийдется сомневаться. Я, как девушка без материальных проблем, очень часто сталкиваюсь с желанием мужчины "хорошо устроится". Так что я бы не стала так все под одну гребенку, в наше время количество альфонсов и мужчин потребителей столько же, сколько и девушек устраивающих свою жизнь с помощью брака по материальному расчету.

 

[Freemen]

Если Вы так много об этом размышляете, и подходите ко всему обоснованно, то просто заключаете брачный контракт и снимаете с себя все риски, единожды оплатив услуги хорошего юриста. Сейчас, в отличии от времен Сократа, это более чем доступно.
Далеко не все девушки бедствуют, что бы искать в муже источник дохода. Не ищите "золушек" и не прийдется сомневаться. Я, как девушка без материальных проблем, очень часто сталкиваюсь с желанием мужчины "хорошо устроится". Так что я бы не стала так все под одну гребенку, в наше время количество альфонсов и мужчин потребителей столько же, сколько и девушек устраивающих свою жизнь с помощью брака по материальному расчету.

В нашем заблудшем обществе брачный контракт, тест на отцовство и другие, в принципе логичные с точки зрения мужчин штуки (ведь это то, к чему они имеют непосредственное отношение, что является часть их жизни и в чем хотят быть уверенны) скажем немного порицаются женской половиной и если предложить девушке выйти за муж, но при этом подсунуть подписать брачный контракт - реакция вряд ли будет адекватной, разве что разложить все с философской точки зрения, аля Сократ... Хотя не спорю- может все быть и наоборот только с мужчиной на месте девушки...

Далеко не все девушки бедствуют, но большинство (мне даже кажется абсолютное) в муже видят именно источник дохода либо возможность поделить нажитое им и стать еще более зажиточней, приложив при этом относительно не много усилий. А почему нет? Это норма для нашего общества. А мужчин "альфонсов-потребителей" намного меньше т.к. это не соответствует нынешним стереотипам и порицается в обществе - пожалуй это и есть сдерживаем фактором, а что же касаемо девушек-потребленок - это норма. Вот и имеем то, что имеем и того, кого имеем.

Вы не подумайте, я не не женоненавистник, наоборот - девушки они хорошие, просто нужно ушки на макушке держать, не щелкать и умело противостоять манипуляцциям.

з.ы. А чтобы с брачным котрактом не загоняться - лучше стараться "получать" все по дарственной. Результат по сути один и тот же, только вот процесс менее "болезненный"